Решение:

Предложение имеет структуру "... могут делать что-то, но не могут делать другое". "Sue and Ann" - это "они" (They). Глагол "cook" (готовить) в данном случае не требует вспомогательного глагола "can", так как "can" уже используется в следующей части предложения. Поэтому пропуск подразумевает что-то, что они умеют делать, но без "can". Но если рассматривать как выбор из представленных вариантов, то "have" здесь лишнее. "Can" здесь подходит, но предложение тогда было бы "Sue and Ann can cook but they can't dance." Поскольку "can" уже есть во второй части, здесь логичнее просто глагол "cook", но такого варианта нет. Если же думать, что "cook" - это существительное, то "have" не подходит. Если же есть пропуск для "can", то "Sue and Ann can cook but they can't dance." Это единственный логичный вариант в данной конструкции, где "can" вставляется. Но если исходить из того, что "cook" - это глагол, а "can" уже стоит во второй части, то это либо "have" (неправильно), либо "can" (повторение), либо "can't" (противоречие). Если предположить, что "cook" - это существительное, то "have" (иметь) было бы логично, но "cook" - это глагол. Учитывая варианты, наиболее вероятным является "can", но это приведет к повторению "can". Однако, если рассматривать "cook" как способность, то "can cook" является стандартной конструкцией. При отсутствии "can" в пропуске, "have" и "can't" не подходят. Следовательно, "can" является наиболее вероятным вариантом, несмотря на потенциальное повторение. НО, если посмотреть на контекст "...cook but they can't dance", то первой части предложения должно быть что-то, что они УМЕЮТ делать. "can" - это единственная возможность выразить умение. Возможно, задание предполагает, что "cook" - это существительное, и тогда "have" было бы правильным. Но "cook" - это глагол. Исходя из вариантов, и учитывая, что "cook" - это глагол, то "can" - это единственно возможный вариант. Попробуем другой вариант: если "cook" - это существительное, то "Have Sue and Ann cook?" (глупо). "Can Sue and Ann cook?" (логично). "Can't Sue and Ann cook?" (логично, но противоречит второй части). Проанализируем структуру: "X Y Z, but A B C". "Sue and Ann" - подлежащее. "cook" - глагол. "can" - модальный глагол. "but" - союз. "they can't dance". Если "cook" - это глагол, то перед ним нужен модальный глагол "can", либо "do/does" для отрицания/вопроса. Здесь утверждение. Значит, "can cook". Вариант "have" не подходит, т.к. "have cook" не является грамматически верным. "can't" противоречит смыслу. Поэтому, "can" - единственно верный вариант. Несмотря на то, что "can" повторяется. Или же "cook" - это существительное. "Sue and Ann have cook" - неверно. "Sue and Ann can cook" - верно. "Sue and Ann can't cook" - неверно. Если "cook" - это существительное, "Sue and Ann have cooking" - но "cooking" нет. "Sue and Ann have a cook" - но "a" нет. Значит "cook" - это глагол. И "can" - это единственно верный вариант.

22. Sue and Ann can cook but they can't dance.

Поделись с друзьями