Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории нового времени 8 класс Юдовская ФГОС | Страница 214
Страница 214
Вопросы в конце параграфа
1. Какие причины привели империю Великих Моголов к крушению?
Индийское общество к началу XVIII в. характеризовалось значительной разобщенностью: кастовый строй, индуистская и мусульманская религии, разные народы, находящиеся на неодинаковых ступенях экономического и культурного развития. Ослабляло империю и то, что она вела бесконечные завоевательные войны, вызванные необходимостью жаловать все новые и новые земли всегда готовой к мятежам знати. Временные хозяева выколачивали из крестьян столько налогов, сколько могли. Это приводило к оскудению целых областей и обнищанию крестьян. Чем больше расширялась территория империи Великих Моголов, тем слабее становилась ее центральная власть. С начала XVIII в. власть падишахов становится символической. Императоры потеряли реальную власть, зато ее приобрели князья. Восстановили свою государственность маратхи, правители которых имели честолюбивые замыслы занять трон в столице империи – Дели. Возникло несколько десятков независимых княжеств. Эти государства находились на разных уровнях социально-экономического, политического и культурного развития. Индия подверглась разграблению персами и афганцами. В первой половине XVIII в. Индия фактически вернулась к состоянию раздробленности, что облегчило европейскую колонизацию.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Перечислите индийские княжества, которые восстановили свою самостоятельность.
Маратхи восстановили свою государственность. Наместник Бенгалии объявил себя независимым, присоединив к своим владениям Бихар и Ориссу. В 1717 г. независимость провозгласило княжество Хайдарабад. В 1739 г. появилось государство Ауд. На юге появилось могущественное княжество Майсур.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Как слабостью Индии воспользовались её соседи?
В 1739 г. конница персидского завоевателя Надир-шаха разгромила войско маратхов. Население Дели подверглось грабежу и резне. Надир-шах увез в Иран веками копившиеся сокровища казны, включая драгоценности падишахов. Это персидское нашествие продемонстрировало всей Индии военное бессилие Моголов. Затем Северо-Западная Индия стала добычей афганов. Они и маратхи по очереди грабили то, что осталось от Дели. В 1761 г. афганцы разбили маратхой в битве при Панипате. Северная Индия была полностью опустошена.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Расскажите об англо-французском соперничестве в Индии.
В середине XVIII в. французские, а затем и британские колонизаторы начали использовать внутренние распри в Индии для территориальных захватов. Французская Ост-Индская компания считала обременительным перевозку войск из Европы в Индию. Потому она стала создавать под командованием французских офицеров воинские части из наемных солдат-индийцев – сипаев, обученных на европейский лад.
Добавить текст Вернуть оригиналВеликобритания не желала мириться с угрозой французского преобладания в Индии. Англичане стали формировать сипайские части, которые выполняли роль ударных отрядов, и активно вмешиваться в борьбу индийских правителей, подкупая своих ставленников и помогая им захватывать власть. Соперничая с британцами, французы не смогли им противостоять. Во время войн между Великобританией и Францией в Европе Британия, господствующая на море, могла оказывать большую поддержку своей Ост-Индской компании. Великобритания сумела осуществить крупные территориальные захваты.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Какое событие положило начало завоеванию всей Индии англичанами? Когда оно произошло?
Летом 1757 г. при Плесси произошло решающее сражение между британскими десантными войсками, состоявшими из 800 европейцев и 2200 сипаев, и 60-тысячной армией Бенгалии, на стороне которой выступала французская Ост-Индская компания. Бенгальская армия потерпела поражение. Захват Бенгалии положил начало завоеванию всей страны войсками британской Ост-Индской компании.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Охарактеризуйте деятельность Ост-Индской компании Великобритании.
В 1765 г. англичане получили от не имеющего реальной власти Великого Могола грамоту, по которой к Ост-Индской компании переходило право сбора налогов, содержания войска, судопроизводства по гражданским делам. Местная администрация оказалась в полной зависимости от британских властей.
Добавить текст Вернуть оригиналОсновным способом ограбления народов Индостана был сбор налогов, которые шли англичанам. Нередко сбор налогов превращался в военные операции с участием сипаев, во время которых применялись пытки. Итогом хозяйствования британцев в Бенгалии стал голод 1769-1770 гг., от которого погибло не менее трети ее населения. Важным источником доходов являлась монополия Ост-Индской компании на добычу соли и торговлю ею. Соль продавалась по очень высокой цене. Компания насильственно прикрепляла десятки тысяч индийских ткачей и ремесленников к своим факториям, широко применяя принудительный труд. Немалые доходы извлекала компания и ее служащие от грабительской торговли и спекуляции. Практически все они брали крупные взятки и занимались вымогательством.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Какие факты свидетельствовали о том, что английский парламент стремился установить зависимость Ост-Индской компании от правительства?
Добавить текст Вернуть оригиналСогласно закону 1773 г. руководителем компании в Бенгалии становился генерал-губернатор всех английских владений в Индии. При нем был создан совет, члены которого назначались британским правительством. Во всех владениях Ост-Индской компании учреждался английский верховный суд. По закону 1784 г. компания подчинялась Контрольному совету по делам Индии, его председатель назначался королем и входил в состав кабинета министров. Тем самым был сделан шаг к превращению Индии во владение британской короны с системой управления, подотчетной правительству Великобритании.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Подумайте
1. Почему Индия в середине XVIII в. стала объектом соперничества между Англией и Францией?
Индийская торговля была для европейских купцов важным и сложным делом, которая приносила огромные доходы. Купцы обычно объединялись в компании, которые получали поддержку правительств. Борьба за сферы влияния в Индии шла между правительствами их стран. Французы стремились получить максимальную прибыль, что было возможно путем полного подчинения Индии.
Добавить текст Вернуть оригиналВеликобритания не желала мириться с угрозой французского преобладания в Индии. Это сказывалось и на давней борьбе Великобритании и Франции в Европе, где англичане выступали против господства Франции на материке, поэтому стремились потеснить их в колониях.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Британские колонизаторы, завоёвывая Индию, одних князей переводили на содержание Ост-Индской компании, других изгоняли из их владений, третьим оставляли власть при условии уплаты налогов. Почему британцы не лишали всех князей власти?
Добавить текст Вернуть оригиналПоддержка местных князей помогала Ост-Индской компании получить максимальные привилегии. Местные князья помогали в борьбе с противниками колонизации, участвуя в сражениях на стороне войск компании. К тому же сохранение власти князей позволяло контролировать княжества и не допускать противостояния со стороны населения этих земель.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Разделяете ли вы точку зрения, согласно которой английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в её экономике, экономическую и культурную отсталость её народов? Своё мнение обоснуйте
Добавить текст Вернуть оригиналЯ не согласен с точкой зрения, что английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в ее экономике, экономическую и культурную отсталость ее народов. Несмотря на разорение ремесленников и крестьян, установлению практически рабских условий труда, англичане привнесли многое в жизнь Индии, что привело к смене традиционных отношений. Индия активно вступала в мировой рынок, втягивалась в международные торговые связи. Активные преобразования, которые проводили англичане, выводило Индию из состояния феодальной раздробленности, сплачивало индийские народы в цельное образование, происходило знакомство с новыми формами отношений. Английский язык и культура, которая была привнесена англичанами, проникала в индийское общество, трансформируя его, выводя на более высокий уровень развития.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вопросы в конце параграфа
№ 1. Что такое колониализм? Какие виды колоний существовали в XVI – XVIII вв.?
Колониализм – контроль одного народа над другим, основанный на различии в уровне экономического, политического и военно-технического развития.
Добавить текст Вернуть оригиналСуществовало три основных типа колоний. Первыми появились колонии, которые представляли собой небольшие торговые поселения на морском берегу. Эти опорные пункты должны были дать доступ к местным богатствам и одновременно помешать появлению соперников из числа европейских стран. Такими были, например, колонии Португалии в Западной Африке и бассейне Индийского океана. Второй тип колоний – это массовое заселение заокеанских территорий, как правило, с вытеснением или даже уничтожением местного населения. Классическим примером этого типа является английская колонизация Северной Америки. Третий тип колоний подразумевал контроль над большими территориями и целыми странами, основанный не на массовом заселении европейцев, а на господстве над местным населением. Так действовали испанцы в Латинской Америке и англичане в Индии.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 2. Какие регионы земного шара привлекали европейцев в первую очередь? Как вы считаете, почему?
В первую очередь европейцев интересовали Азия (Индия, «острова пряностей» на востоке Индийского океана, Юго-Восточная Азия) и Америка (Вест-Индия, Центральная, Южная и Северная Америка). Это было связано с богатствами, которые были в этих регионах. В отличие от Средневековья, в XVI-XVIII вв. Африка почти не интересовала европейцев сама по себе. Она служила мостом в более привлекательную Азию. Однако в XVIII в. африканская работорговля достигла абсолютного пика. Вглубь Африки продвигаться не было необходимости, так как рабов приобретали у местных работорговцев на побережье. К тому же европейцы остерегались опасности «Черного континента» и особенно страшных тропических болезней.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 3. Через какие этапы прошла борьба европейских государств за преобладание в колониях? Какие из них кажутся вам особенно важными?
Добавить текст Вернуть оригиналС конца XVI до середины XVII в. Англия, Франция и Голландия пытались сместить старых колониальных лидеров – Испанию и Португалию, чтобы получить свою долю в заморских богатствах. Особенно упорно к выгодам колониальной торговли стремилась Англия. Итогом стало заключение в 1659 г. Пиренейского мира, что ознаменовало конец полуторавекового периода морского преобладания Испании.
Добавить текст Вернуть оригиналВо второй половине XVII в. велась борьба между Англией и Голландией, что привело к поражению Голландии.
Добавить текст Вернуть оригиналВ XVIII в. главным конкурентом Англии в борьбе за колонии была Франция. Это самый важный этап борьбы. Англо-французский конфликт был главный конфликтом эпохи. Речь шла о принципиальной борьбе за то, кто станет лидером в колониальной гонке и сумеет извлечь из нее максимальные выгоды. На этом этапе в борьбе между Англией и Францией участвовали и другие страны, которые втягивались в общий конфликт. Итогом этого противостояния стало полное поражение Франции и закрепление за Англией статуса морской и колониальной державы.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 4. С чем связан упадок прежде ведущих колониальных держав – Испании и Португалии?
В XVIII в. продолжился упадок некогда ведущих колониальных держав – Португалии, Испании и Голландии. Особенно это касалось Португалии. Малонаселенной стране со слабым экономическим развитием было трудно тягаться с европейскими лидерами. К тому же короли Португалии все меньше проявляли интереса к колониальным делам. В итоге Португалия попала в серьезную зависимость от Англии, что ограничивало ее свободу действий в колониях.
Добавить текст Вернуть оригиналОгромная колониальная империя скрывала экономический упадок Испании. Фактически вся ее внешняя политика XVIII в. определялась прежде всего именно колониальными интересами. Одно Испания была слишком слаба, чтобы выступать против Англии в одиночку. Поэтому чаще всего она действовала в союзе с Францией.
Добавить текст Вернуть оригиналГолландия так и не смогла оправиться от потерь, которые она понесла в торговых войнах с Англией на море и в войнах с Людовиком XIV на суше. К тому же она стала отставать от Англии и Франции в кораблестроении и парусной технике. В результате Голландия стала отступать в обоих земных полушариях. Вест-Индская компания была распущена, на востоке голландские купцы покидали Индию и Персию.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 5. Какую роль сыграла Война за независимость США 1775 – 1783 гг. с точки зрения истории европейского колониализма и колониального соперничества?
Добавить текст Вернуть оригиналФранция поспешила воспользоваться начавшейся в 1775 г. Войной за независимость США, чтобы попытаться взять у Англии реванш за поражения прошлых лет. В 1778 г. Франция признала независимость американских колоний, что привело сначала к разрыву с Англией, а затем и к открытой войне, в которой на французской стороне выступили и оба других колониальных соперника Англии – Испания и Голландия. Согласно Версальскому миру 1783 г. Франция восстанавливала некоторые свои колонии в Индии, Африке и Вест-Индии, а Испания возвращала себе отобранную англичанами в предыдущей войне Флориду. Но самым важным результатом войны стало официальное признание независимости США. Это был поворотный момент с точки зрения европейского колониализма, так как независимость колонии от метрополии была признана впервые в истории.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 220
Подумайте
Первые случаи массового сопротивления коренного населения Америки против испанских и португальских захватчиков произошли ещё в XVI в. В следующем столетии стали происходить вооружённые восстания негров-рабов. Более того, с 1630 по 1694 г. в труднодоступных лесных чащах Бразилии существовало государство беглых чернокожих рабов – Республика Палмарис. Её жители на протяжении десятилетий упорно отстаивали свою независимость, однако в 1694 г. португальские колонизаторы всё же уничтожили это государство, а его вождя – Зумби казнили. День его смерти, 20 ноября, сегодня отмечается в Бразилии как День сознания чернокожих.
Добавить текст Вернуть оригиналОднако лишь с XVIII в. антиколониальные восстания приобрели не стихийный, а организованный характер. Так, в 1721 – 1735 гг. серия мощных восстаний охватила Парагвай. Их характерной особенностью было то, что повстанцами были не только индейцы и негры, но и креолы. Но самое примечательное, что восстание поддержали часть местной колониальной знати (правда незначительная). Повстанческое войско возглавил чиновник губернаторской канцелярии Хосе де Антекера. Особое недовольство восставших вызывало практически безраздельное господство ордена иезуитов в колониях и его активное вмешательство в сферу государственного управления. Поначалу успех был на стороне народных масс – испанцы потерпели ряд поражений. Однако вскоре из Новой Испании (Мексики) прибыли дополнительные силы, подкреплённые мощной артиллерией. Повстанцы были разгромлены, а Антекера попал в плен и был казнён в 1731 г. После смерти лидера восстание пошло на спад, хотя отдельные выступления продолжались ещё несколько лет.
Добавить текст Вернуть оригиналОднако самым масштабным антиколониальным выступлением стало восстание 1780 – 1781 гг. в Перу. Его вождём стал Хосе Габриэль Кондорканки, происходивший из царского рода инков. Поэтому он взял тронное имя Тупак Амару II в честь своего предка и последнего правителя инков. Ему удалось относительно быстро организовать крупное войско и обучить большую часть из них владению огнестрельным оружием, а также обучить их ведению боевых действий с регулярной армией. В освобождённых от испанцев регионах отменялись налоги и косвенные поборы, а также упразднялось рабство. Однако первоначальные успехи сменились поражением, а весной 1781 г. Тупак Амару был выдан испанцам своим же окружением, значительная часть которого стремилась вступить в договор с колонизаторами. И практически сразу был обезглавлен. Однако уже четыре десятилетия спустя Тупак Амару ІІ стал общепризнанным народным героем Перу.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, национально-освободительная борьба жителей Латинской Америки против колонизаторов набирала обороты. В свою очередь их позиции в Новом Свете становились всё более шаткими.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 2. Подумайте, почему испанский король Карл III изгнал из страны орден иезуитов. С помощью дополнительных источников информации выясните, правители каких европейских стран поступили аналогичным образом. Докажите, что эти меры можно рассматривать как проявление политики «просвещённого абсолютизма».
Добавить текст Вернуть оригиналИспанский король Карл III изгнал из страны орден иезуитов, потому что таким образом руководство католической церкви имело возможность влиять на процессы внутри государства, вмешиваясь в дела светской власти. Аналогичным образом поступил в 1759 г. маркиз де Помбал, который был фактическим правителем Португалии при слабовольном короле Жозе І, и французский король Людовик XV в 1764 г. Изгнание иезуитов является важной частью политики «просвещённого абсолютизма», поскольку способствует уменьшению вмешательства церкви в культурную, общественную и политическую жизнь государства, и тем самым способствует централизации и укреплению королевской власти, а также – общему обмирщению (секуляризации) культурной жизни.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 3. Какие этапы в англо-французском колониальном противостоянии можно выделить? Каков его итог?
Первой в череде англо-французских колониальных войн стала Война за испанское наследство. Утрехтский мир 1713 г. принес Англии не только Новую Шотландию и Ньюфаундленд в Америке и стратегически важные о. Менорку и Гибралтар в Средиземном море, но и так называемое асиенто – право на поставку в испанские колонии в Латинской Америке африканских рабов. Это право англичане отобрали у французов.
Добавить текст Вернуть оригиналВторым этапом является поддержка Францией Испании в «войне за ухо Дженкинса» против Англии 1739-1742 гг. Эта война завершилась безрезультатно, но англо-французское противостояние фактически тут же продолжилось в ходе Войны за австрийское наследство 1740-1748 гг. Однако и этот раунд закончился ничем.
Добавить текст Вернуть оригиналРешающими оказались события Семилетней войны 1756-1763 гг. Военные действия между Англией и Францией велись в Северной Америке, Индии, Вест-Индии, Западной Африке. После разгрома французского флота в 1759 г. французские колонии стали переходить в английские руки – Квебек, Монреаль, острова Вест-Индии, почти все индийские владения. По Парижскому миру 1763 г. Франция потеряла почти все свои североамериканские владения. Таким образом, этот раунд англо-французского противостояния закончился полным поражением Франции, потерявшей почти все свои позиции в колониях и на морях. Англия еще более упрочила свое морское и колониальное лидерство.
Добавить текст Вернуть оригиналПоследним раундом стала Война за независимость США, чем воспользовалась Франция. По итогам войны Франция восстанавливала некоторые свои колонии в Индии, Африке и Вест-Индии.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 4. Как вы считаете, почему в числе активных участников колониальной политики не было России? Какие причины внутреннего и внешнего характера вы могли бы привести?
Добавить текст Вернуть оригиналРоссия долгое время не имела выхода к морю. Балтийское море, к которому Россия получила выход по итогам Северной войны, не давало возможности проводить широкомасштабную колониальную политику. У России отсутствовал дальний флот. К тому же Россия была занята соперничеством с Османской империей за выход к Черному морю. Немаловажным фактором являлось то, что Россия продолжала осваивать территории Урала, Сибири, Кавказа и Дальнего Востока. Таким образом, Россия не успела вступить в колониальный раздел мира.
Добавить текст Вернуть оригинал№ 5. Подумайте об отрицательных и возможных положительных последствиях европейского колониализма как для самой Европы, так и для заокеанских территорий.
Добавить текст Вернуть оригиналОтрицательные последствия: европейские государства тратили много сил и средств в борьбе за колонии, а заокеанские территории становились разменной монетой в этой борьбе; разрушение традиционного уклада жизни в заокеанских территориях; распространение рабства; поток денег приводил к серьезному росту цен; заокеанские территории превращались в аграрно-сырьевой придаток метрополий.
Добавить текст Вернуть оригиналПоложительные последствия: специализация стран; обмен научными и техническими достижениями; колонизаторы вкладывали большие средства в строительстве инфраструктуры; заокеанские территории втягивались в мировой рынок и международные торговые связи.
Добавить текст Вернуть оригинал
