Перевод задания: У некоторых стран, например США, большие армии, у других — армии поменьше, а у третьих, например Швейцарии или Люксембурга, армии вообще нет. Каковы преимущества и недостатки таких вариантов?

Answer (Ответ):

The examples in the question need a correction: Switzerland has an army, and Luxembourg has a small army. In general, a large army may provide greater defence capacity, but it is expensive and can increase tensions. A smaller army costs less, but may have fewer resources for defence. A country without its own army can spend less on military forces, but may depend more on agreements and partners for security. Each country makes choices according to its geography, history and security needs.

Перевод: Примеры в задании требуют уточнения: у Швейцарии есть армия, а у Люксембурга — небольшая армия. В целом большая армия может обеспечить более широкие возможности для обороны, но обходится дорого и может усиливать напряжённость. Содержание небольшой армии стоит дешевле, однако её оборонные ресурсы могут быть ограниченнее. Страна без собственной армии может меньше тратить на вооружённые силы, но сильнее зависеть от соглашений и партнёров в вопросах безопасности. Каждая страна принимает решения с учётом своей географии, истории и потребностей в защите.

Поделись с друзьями