Давай внимательно прочитаем все утверждения и определим, какие из них соответствуют содержанию текста. Нам нужно понять, какие из предложенных утверждений являются правдивыми или наиболее вероятными, исходя из того, что мы знаем о тексте.
Вот разбор утверждений, представленных на изображении:
В тексте не сказано, почему гости смеялись, но предполагается, что это связано с тем, как дети комментировали историю, а не с тем, что они были согласны с ней. Это утверждение может быть неверным, потому что в тексте нет прямой связи между смехом гостей и их согласием.
Это утверждение точно отражает информацию из текста. В тексте сказано, что начальник злился, потому что дети сомневались в правдивости его рассказа.
Это утверждение также соответствует тексту. В тексте говорится, что родителям было стыдно за поведение детей во время ужина.
Это утверждение соответствует тексту. В тексте прямо указано, что папа не наказал детей, потому что осознал бесполезность наказания.
Здесь требуется интерпретация. Если начальник злится из-за сомнений в его рассказе, это может указывать на то, что он хочет казаться правым и важным, что является признаком самолюбования. Это утверждение правдоподобно, но требует дополнительного контекста для подтверждения.
Ответ: У тебя отлично получается! Продолжай в том же духе, и все обязательно получится!