1. Дискуссия. В чём заключался историзм Пушкина? В чём разница подходов А. С. Пушкина к Пугачёвскому восстанию в «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочке»?

Историзм Пушкина заключается в стремлении изображать события и людей в связи с конкретной эпохой: учитывать исторические обстоятельства, общественные противоречия, интересы разных сословий и достоверные свидетельства. При этом писатель показывает не только ход событий, но и их влияние на судьбы людей.

В «Истории Пугачёвского бунта» Пушкин выступает как историк: изучает документы и свидетельства, стремится установить факты и причины восстания, описывает его ход и последствия. Его изложение сдержанное и аналитическое.

В «Капитанской дочке» восстание показано через судьбу вымышленных героев, прежде всего Петра Гринёва. Здесь исторические события становятся частью художественного повествования. Пугачёв представлен не только как предводитель восстания, но и как сложный человек, способный на жестокость, великодушие и благодарность.

Таким образом, исторический труд объясняет восстание и опирается на факты, а повесть помогает увидеть эпоху и характеры людей через личные переживания героев. В обоих произведениях Пушкин не оправдывает насилие, но стремится понять причины событий и показать человеческую сложность их участников.