1. Идет разбор жалоб. Жрец привел тощего бедняка, которого обвиняет в краже. «Это ты похитил из храма одежду богини Иштар?» — грозно вопрошает судья. Бедняк рассказывает, что, измученный голодом, вошел в храм и взял покрывало со статуи богини, а затем продал ткань. Судья выслушал обвиняемого и вынес приговор. Предположите, какому наказанию подвергся бедняк. Как, по-вашему, справедлив ли этот закон?

Вероятнее всего, бедняка приговорили к смерти: в Вавилоне кража храмового имущества считалась особо тяжким преступлением и могла караться смертной казнью. Точный приговор в отрывке не назван, поэтому это предположение, основанное на суровости вавилонских законов.

На мой взгляд, закон несправедлив в своей чрезмерной суровости. Кража действительно должна иметь последствия, но смертная казнь за покрывало несоразмерна проступку. При вынесении приговора следовало бы учитывать голод и тяжелое положение бедняка и назначить более мягкое наказание.