1. Крестовые походы часто называют одновременно и «успешными», и «провальными» предприятием. Приведи не менее двух аргументов в защиту каждой точки зрения. Сделай вывод: для кого из участников эти походы принесли больше пользы, а для кого — вреда? Свой ответ обоснуй.

Аргументы в пользу того, что крестовые походы были успешными:

1. Первый крестовый поход привёл к захвату Иерусалима и созданию государств крестоносцев на Ближнем Востоке.
2. Походы расширили торговые и культурные контакты между Западной Европой и Востоком; некоторые итальянские города, прежде всего Венеция и Генуя, укрепили свои торговые позиции.

Аргументы в пользу того, что крестовые походы были провальными:

1. Крестоносцы не смогли надолго удержать завоёванные территории. В 1187 году Иерусалим вновь перешёл под власть мусульман, а в 1291 году пала Акка.
2. Походы сопровождались большими человеческими потерями, разрушениями и насилием. Четвёртый крестовый поход завершился разграблением христианского Константинополя, что ослабило Византию и углубило раскол между западными и восточными христианами.

Вывод: наибольшую материальную выгоду получили некоторые европейские торговые города и отдельные участники походов, сумевшие приобрести земли, богатства или влияние. Для большинства крестоносцев походы были опасны и часто заканчивались гибелью или потерей имущества; особенно тяжёлый вред понесли жители захваченных и разорённых городов, а также Византийская империя. Поэтому успехи были ограниченными и временными, тогда как последствия для многих людей оказались разрушительными.