1) Можно ли согласиться с мнением историка? Почему? 2) Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

1) Можно согласиться с мнением историка, так как оно основано на предположении о том, как могла бы быть оценена деятельность Ивана IV, если бы он умер на пике своих успехов. Это позволяет увидеть контраст между потенциальной славой и реальными последствиями его правления.
2) Итоги правления Ивана IV можно признать неоднозначными. С одной стороны, были достигнуты успехи в расширении территории (Казанское и Астраханское ханства), укреплении центральной власти и проведении реформ. С другой стороны, опричнина привела к массовым репрессиям, разорению страны и ослаблению экономики, а неудачная Ливонская война истощила ресурсы государства.