1. Назовите положительные и отрицательные стороны раздробленности Германии в разных сферах — политике, экономике, культуре. 2. Сравните революции 1848 г. во Франции, Италии и Германии. В чём вы видите сходство, различия, взаимное влияние? 3. Считается, что Бисмарк осуществил объединение Германии «сверху». Что это значит, по вашему мнению? Какие другие пути объединения теоретически существовали и были ли они осуществимы?

1. Раздробленность Германии

Политика. Отрицательная сторона — отсутствие единого государства, общих законов и единой внешней политики; раздробленность мешала национальному представительству и усиливала соперничество князей. Положительная сторона — отдельные германские государства могли сохранять собственные учреждения и политические традиции; между ними существовали разные центры общественной и интеллектуальной жизни.

Экономика. Отрицательная сторона — таможенные барьеры, различие денежных систем и правил торговли затрудняли передвижение товаров и развитие общего рынка. Положительная сторона — конкуренция между государствами и городами могла поддерживать развитие местного производства. Позднее Таможенный союз уменьшил часть экономических препятствий.

Культура. Отрицательная сторона — границы и различия в управлении затрудняли общегерманские культурные связи. Положительная сторона — образование, литература, наука и искусство развивались в нескольких центрах; это разнообразие обогащало культуру. Общий язык и культурные традиции помогали укреплению национального самосознания.

2. Сравнение революций 1848 года

Во Франции революция свергла Июльскую монархию и привела к провозглашению Второй республики. В германских государствах выступления были направлены, среди прочего, на введение конституционных свобод и объединение страны; Франкфуртский парламент попытался создать общегерманское государство, но его проект провалился. В Италии революции сочетали борьбу за конституционные свободы с борьбой против австрийского господства и за национальное объединение; восстания были подавлены, а объединение состоялось позднее.

Сходство: революционные движения выступали против старых порядков, требовали политических свобод и опирались на поддержку городских слоёв. Во всех трёх случаях революционные преобразования столкнулись с сопротивлением консервативных сил.

Различия: во Франции революция изменила форму правления в уже существовавшем государстве; в Германии центральным вопросом стало создание национального государства; в Италии национальное движение было направлено также против иностранного господства.

Взаимное влияние: революции развивались в общеевропейской волне, а новости о выступлениях в соседних странах воодушевляли участников и распространяли идеи конституционализма и национального единства. При этом исход каждого движения зависел от местных условий и соотношения сил.

3. Объединение «сверху» и возможные альтернативы

Объединение «сверху» означает, что решающую роль сыграли правительство, монархия, армия и дипломатия Пруссии, а не общенародная революция или учредительное собрание. Бисмарк добивался единства посредством войн и политических соглашений.

Теоретически Германия могла объединиться «снизу» — через успешную революцию и решение общегерманского представительного собрания, как пытался сделать Франкфуртский парламент. Другим вариантом был великогерманский проект с участием Австрии. Эти пути обсуждались, но в условиях соперничества Пруссии и Австрии, сопротивления монархов и поражения революции их осуществление оказалось маловероятным. Парламентский путь не получил необходимой поддержки вооружённых сил и правителей, а Австрия не согласилась на проект, устранявший её от лидерства в Германии.