1. Почему охотник продолжал брать Чанга на охоту, а не оставлял его дома? На одном из уроков возникли такие предположения: - Должна же быть от собаки хоть какая-то польза! - Собака тосковала бы дома без хозяина. - Хозяину с собакой в лесу не так скучно. - Хозяин Чанга очень хотел, чтобы пес чувствовал себя настоящей охотничьей и собакой. Кому из отвечавших тебе захотелось возразить? Приведи доводы в защиту твоей позиции.

1. Ответ:

Мне захотелось возразить первому отвечавшему. Хоть от собаки и должна быть польза, но это не главная причина брать ее на охоту. Собака — это не инструмент, а друг. Поэтому оставлять Чанга дома, потому что от него нет «пользы», неправильно. Во-вторых, если собака тоскует дома, то это говорит о ее привязанности, но это не главная причина охоты. Третье предположение, что хозяину с собакой в лесу не так скучно, может быть верным, но опять же, это не главная причина. Я думаю, что охотник брал Чанга с собой, потому что хотел, чтобы пес чувствовал себя настоящим охотником и собакой, ведь это его предназначение. К тому же, собака — это верный друг, и оставлять его дома, когда идешь на охоту, было бы несправедливо.