1. Приведены две оценки второго периода правления императора Александра I: 1. Этот период был откровенно консервативным, а так как руководство внутренней политикой император поручил Аракчееву, являвшемуся в глазах общественного мнения воплощением реакции, то эту эпоху характеризуют как «аракчеевщину». 2. Несмотря на нарастание консервативных тенденций в последнее десятилетие царствования Александра I, этот период нельзя назвать реакционным, поскольку начались попытки возвращения к либеральной политике. — Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. — Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Более предпочтительной представляется первая точка зрения: последний период правления Александра I действительно характеризовался усилением консервативных и реакционных тенденций.

1. После Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии правительство усилило контроль над обществом, ограничило деятельность университетов и ужесточило цензуру.
2. Большое влияние на внутреннюю политику получил А. А. Аракчеев. С его именем связаны военные поселения, в которых жизнь солдат и крестьян строго регламентировалась, а за неповиновение применялись суровые наказания.
3. Правительство отказалось от проведения широких либеральных преобразований, хотя ранее обсуждались проекты конституции и реформ государственного управления.
4. Усилилось преследование тайных обществ и вольнодумных идей; деятельность оппозиционно настроенных дворян стала рассматриваться как угроза самодержавию.

Таким образом, отдельные либеральные замыслы не были доведены до практического осуществления, тогда как реальные меры внутренней политики свидетельствовали об усилении реакции.

Ответ: более убедительна первая точка зрения — оценка периода как консервативного и связанного с «аракчеевщиной».