1. Выделите внутренние и внешние причины экономических трудностей в развитии стран Азии, Африки и Латинской Америки во второй половине XX — начале XXI в. Сравните их со странами Восточной Европы. Охарактеризуйте роль СССР в экономическом развитии развивающихся стран.

Внутренние причины. Во многих странах сохранялись последствия колониального прошлого: слабая промышленность, нехватка квалифицированных кадров, низкая производительность сельского хозяйства и зависимость от экспорта небольшого числа сырьевых товаров. Развитию также мешали быстрый рост населения, бедность и неграмотность, недостаток инфраструктуры и инвестиций. В отдельных странах трудности усиливали политическая нестабильность, коррупция, вооружённые конфликты и неэффективное управление. При этом причины и масштабы проблем различались от страны к стране.

Внешние причины. Экономики многих государств зависели от колебаний мировых цен на сырьё и от условий торговли с промышленно развитыми странами. Значение имели неравный доступ к капиталу и технологиям, долговая нагрузка, последствия колониальной зависимости, а также давление холодной войны и внешнее вмешательство. В конце XX — начале XXI века возможности развития и риски во многом определялись условиями глобализации и международной конкуренцией.

Сравнение со странами Восточной Европы. Восточноевропейские страны также сталкивались с последствиями войн, нехваткой ресурсов и низкой эффективностью экономики. Однако после Второй мировой войны они строили индустриальные экономики при значительной государственной координации и тесных связях с СССР и другими социалистическими странами. В странах Азии, Африки и Латинской Америки стартовые условия чаще включали колониальную зависимость, недостаточную индустриализацию и большую роль сельского хозяйства. Сравнение не абсолютно: Восточная Европа была неоднородна, а некоторые страны Азии добились быстрого промышленного роста.

Роль СССР. СССР предоставлял отдельным развивающимся странам кредиты, техническую помощь, оборудование и специалистов; участвовал в строительстве промышленных предприятий, электростанций, инфраструктурных и образовательных объектов. Он также поддерживал подготовку национальных кадров и предлагал альтернативу западным моделям развития. Такая помощь способствовала созданию отдельных отраслей и объектов, но не устраняла структурные проблемы автоматически; её результаты зависели от политики принимающих стран, а сотрудничество нередко было связано с геополитическими интересами СССР.

Вывод: экономические трудности объяснялись сочетанием внутренних ограничений и внешней зависимости. Вклад СССР был заметен прежде всего в технической помощи, индустриальных проектах и подготовке кадров, но не мог сам по себе обеспечить устойчивое развитие.