1. Взгляд со стороны: Ч. Диккенс и А. де Токвиль. 1) Сравните взгляды: в чём принципиальное различие в подходах к описанию США у английского писателя Чарльза Диккенса и французского политика Алексиса де Токвиля? 2) Оценка демократии: почему Токвиль рассматривал США как «лабораторию демократии» и считал, что за этой формой правления — будущее? Что он высоко оценивал в американском обществе? 3) Критика Диккенса: какие негативные стороны американской жизни и демократии отметил Диккенс во время своего путешествия в 1830–1840-х годах?

1) Различие взглядов. Алексис де Токвиль изучал американские институты и общество систематически, стремясь понять, как действует демократия и какие закономерности могут быть важны для других стран. Чарльз Диккенс описывал США прежде всего как писатель и путешественник: через личные впечатления, наблюдения за повседневной жизнью и социальными противоречиями. Поэтому Токвиль чаще анализировал устройство общества, а Диккенс — его конкретные проявления и недостатки.

2) Оценка Токвиля. США были для него «лабораторией демократии», потому что там демократические институты развивались в масштабах большой республики и могли быть непосредственно исследованы. Токвиль считал демократию исторически усиливающейся тенденцией. Он высоко оценивал местное самоуправление, участие граждан в общественной жизни, равенство прав и возможностей, независимость общественных объединений и привычку людей самостоятельно решать местные вопросы. При этом он предупреждал о рисках давления большинства и чрезмерного индивидуализма.

3) Критика Диккенса. Диккенс отмечал рабство и расовую дискриминацию, резкие социальные контрасты, погоню за деньгами, грубость общественных нравов, самодовольство и лицемерие. Он также критиковал шумную партийную политику, сенсационную прессу и разрыв между провозглашёнными демократическими идеалами и реальным бесправием части населения.

Ответ: Токвиль дал преимущественно аналитическую оценку демократии и её институтов, а Диккенс — критический взгляд путешественника на повседневную жизнь и противоречия США.