1. «Я топор велено наточить-наострить… В большой колокол прикажу звонить, чтобы знали все люди московские, что и ты не оставлен моей милостью…» По мнению учёных-историков, образ Грозного сложен. Царь казнит Калашникова после того, как тот убивает Кирибеевича, не зная причины этого убийства — оскорбления жены купца. Он обещает позаботиться о семье Калашникова, но в то же время его слова пронизаны жестокостью к осуждённому. Таким образом, царский суд расходится с судом народа, который поёт славу Калашникову. Согласны ли вы с этим утверждением? Подготовьте развёрнутый устный ответ на этот вопрос.

Я согласен с этим утверждением. Иван Грозный судит Калашникова как человека, который убил царского любимца и не желает объяснить причину своего поступка. Царь не знает об оскорблении Алёны Дмитревны, поэтому не понимает, что Калашников защищал честь семьи. По закону и царской воле купец виновен, но нравственная причина его поступка остаётся за пределами суда.

Народ оценивает поступок иначе. Для людей Калашников — не просто убийца, а защитник жены и семейного достоинства. Он готов принять наказание и не открывает царю тайну, потому что не хочет опорочить Алёну Дмитревну. Его мужество и самоотверженность вызывают уважение, поэтому народ поёт ему славу.

В словах царя соединяются милость и угроза: он обещает помочь семье казнённого, но одновременно велит приготовить казнь. Так проявляется сложность образа Грозного: он способен на щедрость, однако остаётся суровым и властным правителем. Расхождение между царским судом и судом народа подчёркивает, что законное решение и нравственная справедливость не всегда совпадают.