Всего учеников: 25.
Получили «5» за четверть: 18.
Получили «5» по биологии: 12.
Проверим утверждения:
Примечание: Утверждение №2 невозможно проверить из-за отсутствия данных по географии. Если предположить, что "за четверть" означает "по всем предметам", то нужно знать, сколько учеников получили "5" по всем предметам. Но это слишком сильное предположение. Проверим, можно ли вывести это из данных.
Пусть A - множество учеников, получивших «5» за четверть, |A| = 18.
Пусть B - множество учеников, получивших «5» по биологии, |B| = 12.
Общее число учеников N = 25.
Мы знаем, что \( |A \cup B| ≤ N \).
\( |A \cup B| = |A| + |B| - |A \cap B| \)
\( |A 3 B| = 18 + 12 - |A 3 B| = 30 - |A 3 B| \)
Так как \( |A 3 B| ≤ 25 \), то \( 30 - |A 3 B| ≤ 25 \), следовательно \( |A 3 B| ≥ 30 - 25 = 5 \).
Это означает, что минимум 5 учеников получили «5» и за четверть, и по биологии. Утверждение №2 гласит «Обязательно найдётся 5 учеников в классе, которые получили «5» и по географии, и по биологии». Если «получили за четверть отметку «5»» означает «получили «5» по ВСЕМ предметам за четверть», то это другое. Но если это «хотя бы по одному предмету», то нам не хватает данных по географии.
Однако, если трактовать «отметку «5» за четверть» как некую обобщенную оценку, и «по биологии» как конкретный предмет, то утверждение №2 все еще остается непроверяемым без информации о географии.
Предположим, что имеется в виду: