11. Какое важное последствие имело Тверское восстание для Московского княжества?

Краткое пояснение:

• Тверское восстание 1327 года имело значительные последствия для взаимоотношений русских княжеств с Ордой и для возвышения Москвы.

Пошаговое решение:

• Тверское восстание против ордынского баскака Чолхана было жестоко подавлено объединенными силами московских и суздальских князей вместе с ордынцами. Это восстание привело к тому, что:
• 1. Авторитет Твери как центра сопротивления Орде был подорван.
• 2. Москва, поддержав Орду в подавлении восстания, укрепила свои позиции и получила ярлык на великое княжение.
• 3. Ордынцы жестоко наказали восставших, что показало их силу и неотвратимость возмездия.
• 4. Иван Калита, сыгравший ключевую роль в подавлении восстания, получил возможность собирать дань со всей Северо-Восточной Руси, что значительно укрепило экономическое положение Москвы.

Ответ: 2) Авторитет Тверского княжества значительно вырос - это неверно, авторитет Твери упал. 1) Москва была разорена ордынским войском - это тоже не совсем точно, хотя и было напряжение. 3) Хан Узбек полностью освободил Русь от выплаты дани - это абсурд. 4) Иван Калита получил ярлык на Великий Новгород и Кострому - он получил ярлык на Великое княжение, что давало ему право собирать дань, в том числе и с Новгорода.

Наиболее точным последствием для Москвы было усиление ее позиций и получение ярлыка на великое княжение, что стало возможным благодаря подавлению восстания. Формулировка «Авторитет Тверского княжества значительно вырос» является ошибочной. Возможно, имелось в виду «значительно УПАЛ». Но если исходить из предложенных вариантов, то вариант 4 косвенно связан с усилением Калиты. Однако, если рассматривать именно *последствие восстания*, то ослабление Твери и усиление Москвы - главное.

Перечитывая варианты:

1) Москва была разорена ордынским войском - нет, наоборот, Москва помогла Орде.

2) Авторитет Тверского княжества значительно вырос - нет, упал.

3) Хан Узбек полностью освободил Русь от выплаты дани - нет.

4) Иван Калита получил ярлык на Великий Новгород и Кострому - это следствие его политики и усиления, которое произошло после подавления Тверского восстания.

С учетом контекста, вариант 4 является наиболее вероятным косвенным следствием. Однако, если бы был вариант «Укрепились позиции Москвы», он был бы точнее.

Наиболее прямое последствие для Московского княжества — усиление его политического и экономического влияния за счет ослабления Твери.

Давайте посмотрим на варианты еще раз. Очевидно, что вопрос и варианты имеют неточности. Если мы ищем *важное последствие*, которое имело восстание *для Московского княжества*, то это усиление его роли.

Самое прямое последствие для Твери - ее ослабление. Для Москвы - усиление.

Вариант 4: Иван Калита получил ярлык на Великий Новгород и Кострому. Это произошло в 1331 году, через 4 года после восстания. Он получил ярлык на Великое княжение Владимирское, а Кострома и Новгород были в его составе.

Считается, что подавление Тверского восстания и дальнейшее укрепление власти Ивана Калиты были тесно связаны.

Ответ: 4) Иван Калита получил ярлык на Великий Новгород и Кострому