11*. Почему Пушкин считал, что Чацкий не умный человек? Каково ваше мнение? Попробуйте ответить на этот вопрос, рассматривая Чацкого как живое человеческое лицо и как героя комедии, в качестве художественного образа.

Пушкин писал, что Чацкий «совсем не умный человек», имея в виду прежде всего поведение героя в комедии. По мнению Пушкина, умный человек должен понимать, с кем и когда можно говорить. Чацкий же произносит страстные речи перед людьми, которые не хотят его слушать, и не замечает, что его слова только сильнее отдаляют его от фамусовского общества. Пушкин также указывал, что в пьесе умён Грибоедов, а Чацкий — «очень умный человек» лишь в разговоре с теми, кто его слушает, например с Софьей.

Как живой человек, Чацкий несомненно умен: он наблюдателен, способен самостоятельно мыслить, ясно выражает свои взгляды и верно распознаёт нравственные недостатки окружающих. Но его ум соединён с резкостью, вспыльчивостью и недостатком житейской осторожности. Он не умеет приспособиться к обстоятельствам и не выбирает подходящих слушателей.

Как художественный образ, Чацкий — герой, чья задача состоит в том, чтобы открыто столкнуть новые взгляды с устоями фамусовского общества. Его длинные обличительные монологи делают конфликт комедии особенно наглядным, хотя с точки зрения реалистического поведения они могут казаться неразумными. Поэтому оценка Пушкина справедлива как замечание о сценическом поведении героя, но не исчерпывает его личности: Чацкий умен, однако не всегда практичен и тактичен.