Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаВопрос:
11. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном предложений или в одной из частей сложного предложения текста. (1)Более 80% информации об окружающем нас мире мы получаем с помощью зрения, воспринимая свет, который излучают или отражают окружающие нас предметы. (2) Неудивительно, что человечество уже в глубокой древности проявило интерес к изучению всевозможных световых явлений. (3) Для того чтобы выяснить природу света и создать теорию световых явлений, надо был собрать соответствующий экспериментальный материал и установить ряд эмпирических, то есть полученных опытным путём, законов. (4) На этой основе были выдвинуты гипотезы о природе све а проверка следствий из них позволила опровергнуть одни предположения и подтвердить другие. (5) Так в конце ХІХ- начале ХХ века была создана современная теория световых явлений. 1) воспринимая свет (предложение 1) 2) неудивительно (предложение 2) 3) чтобы выяснить (предложение 3) 4) были гипотезы (предложение 4) 5) была создана теория (предложение 5)
Ответ:
Решение:
Грамматическая основа — это главные члены предложения (подлежащее и сказуемое).
- 1. Предложение 1: «мы получаем». Вариант «воспринимая свет» — это деепричастный оборот, а не грамматическая основа.
- 2. Предложение 2: «Неудивительно». Это вводное слово, которое не является грамматической основой. Грамматическая основа в этом предложении отсутствует (безличное).
- 3. Предложение 3: «надо собрать». Часть «чтобы выяснить» — это сложноподчиненное предложение с целью, а не грамматическая основа главного предложения.
- 4. Предложение 4: «были выдвинуты гипотезы». Подлежащее — гипотезы, сказуемое — были выдвинуты. Грамматическая основа определена верно.
- 5. Предложение 5: «была создана теория». Подлежащее — теория, сказуемое — была создана. Грамматическая основа определена верно.
Ответ: 4, 5
Похожие
- 1. Один из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. 2. На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого. 3. Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. 4. Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. 5. Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, поэтому стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного. 1) является отрицание (предложение 1) 2) нельзя согласиться (предложение 2) 3) обобщение (предложение 3) 4) наука не смогла бы развиваться (предложение 4) 5) возможен разгул (предложение 5)
- 12. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одно предложений или в одной из частей сложного предложения текста. (1) Самым первым инструментом счёта у древнего пещерного человека в верхнем палеолите, безусловно, были пальцы рук. (2) Сама природа предоставила человеку сей универсальный счёт инструмент. (3) У многих народов пальцы (или их суставы) при любых торговых операциях выполняли роль первого счётного устройства, для большинства бытовых потребностей людей помощи вполне хватало. (4) Счёт дюжинами ведёт свое начало от счёта по фалангам пальцев ру этом большой палец играл роль счётчика, при помощи которого пересчитывались фаланги дру пальцев. (5) Двенадцать получается, если, например, начать с нижней фаланги указательного па и закончить верхней фалангой мизинца. 1) были пальцы (предложение 1) 2) природа предоставила (предложение 2) 3) помощи хватало (предложение 3) 4) ведёт начало (предложение 4)
