12.2 Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения автора о том, что к 1611 году у Михаила Шеина не было надежды на помощь. Не следует указывать факты, упомянутые в отрывке из исторического источника.

1. В 1609 году Швеция заключила со Швецией союз с русским правительством Василия Шуйского против Речи Посполитой, однако после свержения Шуйского и вступления польских войск в Москву прежняя военно-политическая ситуация изменилась: у осаждённого гарнизона не осталось надёжного союзника, способного прийти на помощь.
2. Первое ополчение, сформированное для освобождения Москвы от польских войск, распалось из-за внутренних противоречий и не смогло оказать помощь Смоленску. Второе ополчение возникло позднее и было сосредоточено на освобождении Москвы.

Ответ: отсутствие надёжной внешней поддержки после крушения союза с правительством Василия Шуйского и неспособность ополчений своевременно прийти на помощь Смоленску.