Проанализируем суждения:
Суждение А может быть спорным в зависимости от определения «крупные». Суждение Б неверно, так как фитофтора — не бактерия. Следовательно, оба суждения не являются абсолютно верными в строгом научном смысле.
Учитывая, что фитофтора – это не бактерия, а оомицет, суждение Б является неверным. Суждение А, хотя сенная палочка и не самая крупная бактерия, но в сравнении с некоторыми другими, её размеры могут считаться относительно большими. Однако, если рассматривать строго, то это утверждение тоже не совсем точно. Но чаще всего в школьных тестах, если один из пунктов явно неверен (фитофтора не бактерия), а другой спорный, выбирают вариант, который учитывает явную ошибку. В данном случае, учитывая, что фитофтора не бактерия, это делает суждение Б неверным.
Переосмыслим: Если А - условно верное (относительно крупная бактерия), а Б - явно неверное (не бактерия), то наиболее подходящий вариант - 1 (верно только А).
Проверим альтернативно: Если предположить, что в задании опечатка и имеется в виду какое-то другое название, или что под «бактериями» в широком смысле подразумеваются микроорганизмы. Но строго по науке, фитофтора - не бактерия.
Рассмотрим, что обычно подразумевается под «крупными» бактериями. Некоторые цианобактерии могут достигать десятков микрометров. Сенная палочка находится в пределах 1-3 мкм. Это не «крупная». Значит, А - неверно.
Если и А, и Б неверны, то ответ 4.
Давайте найдем более точную информацию. Фитофтора - это грибоподобный организм, вызывающий фитофтороз. Сенная палочка - нормальная бактерия, обитающая в почве, её размеры в пределах нормы, но не «крупная». Таким образом, оба суждения неверны.
Ответ: 4