12.Задание: Соотнеси художественный приём и конкретный пример: Постоянный эпитет 1 «Пыль столбом летит...» Сравнение 2 «Добрый конь поскакивает...» Гипербола 3 «Нет у старого да платья цветного...» Эпитет 4 «Он синие моря-то кругом обскакивал...»

Привет! Давай соединим художественные приемы с их примерами.

1. Постоянный эпитет – это устойчивое определение, которое часто используется в народном творчестве. Например, красна девица, добрый молодец.
   
2. Сравнение – это сопоставление двух предметов или явлений на основе их общего признака, с помощью союзов как, будто, словно, точно и т.д.
3. Гипербола – это художественное преувеличение, чтобы усилить выразительность.
4. Эпитет – это образное определение, которое характеризует предмет или явление и выражает отношение к нему. Он может быть не таким устойчивым, как постоянный эпитет.

Теперь соотнесем:

• «Добрый конь поскакивает...» – здесь «добрый» – это традиционное, устойчивое определение коня. Это постоянный эпитет. (2 → 2)
• «Он синие моря-то кругом обскакивал...» – «синие моря» – это образное определение моря. Это эпитет. (4 → 4)
• «Пыль столбом летит...» – Здесь явное преувеличение, чтобы показать, как быстро и интенсивно что-то происходит. Это гипербола. (1 → 1)
• «Нет у старого да платья цветного...» – это предложение описывает отсутствие чего-либо, но здесь нет явного сравнения или преувеличения. Однако, если рассматривать контекст, где сравнивается отсутствие платья с чем-то, что могло бы быть (например, как сравнивают с чем-то ярким, но его нет), то это можно интерпретировать как скрытое сравнение или подчеркивание отсутствия через возможное наличие. В контексте заданий такого типа, часто «Нет у...» используется для создания контраста или как пример, который не подходит под другие категории. Если внимательно посмотреть на варианты, то все остальные уже распределены. Это предложение наиболее близко к сравнению, так как оно подразумевает наличие чего-то другого (например, «нет платья цветного, как бывает у других»). Но если брать строго, то это не яркий пример сравнения. Скорее всего, в задании есть неточность или подразумевается очень тонкое сравнение. Давайте пересмотрим.

Давай попробуем иначе:

Постоянный эпитет: «Добрый конь» (2)

Эпитет: «синие моря» (4)

Гипербола: «Он синие моря-то кругом обскакивал...» – здесь преувеличение не в «синие моря», а в том, что он «обскакивал» их. Это преувеличение масштаба действия. То есть, весь пример 4 относится к гиперболе, а не просто «синие моря» к эпитету. Это важно!

Сравнение: «Пыль столбом летит...» – это сравнение движения с пылью столбом, но без союзов. Это скрытое сравнение. (1)

Что же остается? «Нет у старого да платья цветного...» (3). Это не гипербола, не сравнение. Это может быть просто пример, который не подходит под другие категории, или же контекст внутри произведения делает его примером чего-то другого. Если это задание на соотнесение, и другие примеры четко подходят, то нам нужно выбрать наилучший вариант.

Давай еще раз внимательно:

1. «Пыль столбом летит...» — это гипербола (преувеличение скорости/интенсивности).

2. «Добрый конь поскакивает...» — «Добрый» – постоянный эпитет.

3. «Нет у старого да платья цветного...» — Это предложение не является явным примером ни одного из перечисленных приемов. Возможно, оно используется для обозначения отсутствия чего-либо, что могло бы быть образным. Но если выбирать из предложенных, и все остальное уже распределено, то давайте пока оставим его как наименее подходящее под остальные категории.

4. «Он синие моря-то кругом обскакивал...» — «синие моря» — это эпитет. А вот «обскакивал моря» — это гипербола. Если пример 4 целиком относится к гиперболе, то 1 — к сравнению (скрытому).

Давай попробуем классический подход:

1. Постоянный эпитет: 2 («Добрый конь»)
2. Сравнение: 1 («Пыль столбом летит...» - скрытое сравнение движения с столбом пыли)
3. Гипербола: 4 («Он синие моря-то кругом обскакивал...» - преувеличение масштаба действия)
4. Эпитет: «синие моря» из примера 4. Но это проблема, если пример 4 целиком гипербола.

Видимо, в задании есть нюанс. Давайте предположим, что:

Постоянный эпитет: 2 («Добрый конь поскакивает...»)

Сравнение: 3 («Нет у старого да платья цветного...» — возможно, подразумевается сравнение с чем-то, чего нет, или создание контраста)

Гипербола: 1 («Пыль столбом летит...»)

Эпитет: 4 («Он синие моря-то кругом обскакивал...» — «синие моря» — это эпитет)

Перепроверим:

1. «Пыль столбом летит...» — это гипербола. Пыль столбом — это очень много пыли, сильное преувеличение.

2. «Добрый конь поскакивает...» — «Добрый» — постоянный эпитет.

3. «Нет у старого да платья цветного...» — это не явное сравнение. Давайте оставим его на потом.

4. «Он синие моря-то кругом обскакивал...» — «синие моря» — эпитет. А вот «обскакивал моря» — это гипербола.

Похоже, что пример 4 содержит и эпитет, и гиперболу. Если нужно выбрать одно соответствие, то будем исходить из самого яркого приема.

Давайте предположим, что:

1. Постоянный эпитет: 2 («Добрый конь...»)

1. Сравнение: 1 («Пыль столбом летит...» — здесь сравнивается движение с пылью столбом, хоть и без союзов)

1. Гипербола: 4 («Он синие моря-то кругом обскакивал...» — преувеличение масштаба)

1. Эпитет: 3 («Нет у старого да платья цветного...» — «цветного» — это эпитет, хотя и не очень выразительный. Или же «синие моря» из примера 4, но тогда пример 4 должен быть только эпитетом.)

Давайте найдем самую логичную связку:

Постоянный эпитет — это 2. «Добрый конь».

Гипербола — это 1. «Пыль столбом летит...» (сильное преувеличение).

Эпитет — это 4. «синие моря». (Хотя «обскакивал моря» — гипербола, но «синие моря» — явный эпитет).

Сравнение — остается 3. «Нет у старого да платья цветного...». Это может быть скрытое сравнение, например, с тем, что у других платье есть и оно цветное. Или же это просто пример, который не подходит под другие категории, и задание составлено не идеально.

Примем такую логику:

• Постоянный эпитет: 2. «Добрый конь поскакивает...»
• Сравнение: 1. «Пыль столбом летит...» (скрытое сравнение)
• Гипербола: 4. «Он синие моря-то кругом обскакивал...» (преувеличение масштаба)
• Эпитет: 3. «Нет у старого да платья цветного...» (здесь «цветного» — это эпитет, хотя и не самый яркий).
  

Пересмотрим еще раз!

1. «Пыль столбом летит...» - это гипербола. Однозначно.

2. «Добрый конь поскакивает...» - «Добрый» - постоянный эпитет.

3. «Нет у старого да платья цветного...» - «цветного» - эпитет.

4. «Он синие моря-то кругом обскакивал...» - «синие моря» - эпитет. Но «обскакивал моря» - гипербола.

Если мы должны соотнести ПРИЕМ с ПРИМЕРОМ, то:

• Постоянный эпитет: 2. «Добрый конь...»
• Сравнение: Здесь нет явного примера сравнения.
• Гипербола: 1. «Пыль столбом летит...» (преувеличение). Также 4 содержит гиперболу.
• Эпитет: 4. «синие моря» (эпитет). Также 3 содержит эпитет «цветного».

Если считать, что в задании каждый пример соответствует одному приему, и есть 4 приема и 4 примера:

1. Постоянный эпитет: 2. «Добрый конь...»
2. Сравнение: 3. «Нет у старого да платья цветного...» (наиболее вероятное, хоть и слабое, как контраст или подразумеваемое сравнение)

3. Гипербола: 1. «Пыль столбом летит...» (явное преувеличение)

4. Эпитет: 4. «синие моря...» (явный эпитет, игнорируя гиперболу в действии)

Вот такая будет пара:

Постоянный эпитет — 2

Сравнение — 3

Гипербола — 1

Эпитет — 4

Ответ: 1-Гипербола, 2-Постоянный эпитет, 3-Сравнение, 4-Эпитет