Вопрос:

13. (4 балла). Прочитайте текст. Альтруистическое поведение отнюдь не является привилегией человека, оно присуще по крайней мере одному из его ближайших родственников — карликовым шимпанзе бононо. Такой вывод сделали американские учёные, проведя серию экспериментов. В комнату с едой пустили голодную обезьяну, а её сородич в это время находился в соседнем помещении, отделённом от «столовой» дверью с задвижкой. Бононо предоставили выбор: пообедать в одиночку либо, открыв дверь, впустить соседа и поделиться едой. Хотя в испытании участвовали несколько приматов, результат эксперимента неизменно одинаков. Ни одно подопытное животное не пыталось съесть лакомство тайком, не поделившись с «ближним», как это порой себе позволяют некоторые представители человечества. В каком из приведённых ниже предложений верно передана главная информация, содержащаяся в тексте? 1. Американские учёные провели эксперименты с карликовыми шимпанзе, чтобы сравнить их поведение с поведением людей. 2. Американские учёные установили, что шимпанзе бононо всегда делятся пищей со своими голодными собратьями. 3. После серии экспериментов шимпанзе бононо способны поделиться едой с сородичами и всегда делают это. 4. Ещё одним доказательством родства человека и животного стали эксперименты американских учёных с обезьянами.

Ответ:

Главная информация текста заключается в том, что шимпанзе бононо проявляют альтруистическое поведение, делясь едой с сородичами.

Проанализируем варианты:

  1. Неверно. Целью экспериментов было показать альтруизм у шимпанзе, а не сравнение с людьми.
  2. Верно. Текст прямо указывает, что животные «не пыталось съесть лакомство тайком, не поделившись с «ближним»», что означает, что они всегда делятся.
  3. Неверно. Вариант 2 более точен, так как текст говорит о том, что они «всегда» делятся, а не просто «способны».
  4. Неверно. Текст не утверждает, что это «ещё одним доказательством родства», а скорее, что альтруизм присущ и шимпанзе.

Ответ: 2

Подать жалобу Правообладателю

Похожие