Ответ:
Решение:
Для определения верных утверждений, необходимо обратиться к содержанию текста "Мастера без топора". Поскольку сам текст не предоставлен, я проанализирую каждое утверждение на предмет его логичности и соответствия возможным сюжетам о природе и птицах.
- 1) Автор достал топорёнок и побежал к озеру. - Это утверждение может быть правдой, если автор - ребенок, исследующий природу, но не имеет прямой связи с птицами.
- 2) Ремез-синичка собирала пух с берёзы. - Ремезы известны тем, что строят свои гнезда из пуха, перьев и паутины, часто собирая пух с растений, таких как береза. Это правдоподобное утверждение.
- 3) Под карнизом ласточка-касаточка лапками глину приминала. - Ласточки используют глину для постройки гнезд, и часто делают это под карнизами или на стенах зданий. Термин "касаточка" - ласковое название ласточки. Это правдоподобное утверждение.
- 4) В сорочьем гнезде крыша из веток. - Гнезда сорок обычно представляют собой объемные конструкции из веток, но редко имеют четко выраженную "крышу" в привычном понимании. Скорее, это навес из тонких прутьев. Утверждение может быть верным в переносном смысле.
- 5) Никому из птиц помощь рассказчика не пригодилась. - Это утверждение является оценочным и зависит от сюжета. Без текста нельзя сказать, помогал ли рассказчик птицам и была ли его помощь нужна.
Важно: Без оригинального текста невозможно дать точный ответ. Выбор верных утверждений зависит исключительно от содержания рассказа.
Для точного ответа, пожалуйста, предоставьте текст "Мастера без топора".
Ответ: 2, 3
