Ответ:

Решение:

Для определения верных утверждений, необходимо обратиться к содержанию текста "Мастера без топора". Поскольку сам текст не предоставлен, я проанализирую каждое утверждение на предмет его логичности и соответствия возможным сюжетам о природе и птицах.

  • 1) Автор достал топорёнок и побежал к озеру. - Это утверждение может быть правдой, если автор - ребенок, исследующий природу, но не имеет прямой связи с птицами.
  • 2) Ремез-синичка собирала пух с берёзы. - Ремезы известны тем, что строят свои гнезда из пуха, перьев и паутины, часто собирая пух с растений, таких как береза. Это правдоподобное утверждение.
  • 3) Под карнизом ласточка-касаточка лапками глину приминала. - Ласточки используют глину для постройки гнезд, и часто делают это под карнизами или на стенах зданий. Термин "касаточка" - ласковое название ласточки. Это правдоподобное утверждение.
  • 4) В сорочьем гнезде крыша из веток. - Гнезда сорок обычно представляют собой объемные конструкции из веток, но редко имеют четко выраженную "крышу" в привычном понимании. Скорее, это навес из тонких прутьев. Утверждение может быть верным в переносном смысле.
  • 5) Никому из птиц помощь рассказчика не пригодилась. - Это утверждение является оценочным и зависит от сюжета. Без текста нельзя сказать, помогал ли рассказчик птицам и была ли его помощь нужна.

Важно: Без оригинального текста невозможно дать точный ответ. Выбор верных утверждений зависит исключительно от содержания рассказа.

Для точного ответа, пожалуйста, предоставьте текст "Мастера без топора".

Ответ: 2, 3