Решение:
Проанализируем каждое утверждение на основе названия текста "Живой фонарик" и типичных сюжетов подобных рассказов:
- 1) Мальчик с папой пошли домой через осиновую рощу. - Утверждение может быть верным, но без текста нельзя точно сказать, через какую местность они шли.
- 2) Маленький «фонарик» светился в тёмной траве жёлтым огоньком. - Это очень вероятно, так как "живой фонарик" — это, скорее всего, светлячок, который светится в темноте.
- 3) Ваня был рад, что у него такая удивительная находка. - Название "Живой фонарик" подразумевает, что находка была интересной для ребёнка, поэтому радость вполне вероятна.
- 4) Ваня с отцом принесли домой светлячка. - Если мальчик нашёл светлячка, то вполне возможно, что они принесли его домой, чтобы рассмотреть.
- 5) Среди листиков и травинок мальчик нашёл жучка-короеда. - "Жучок-короед" не светится, поэтому это утверждение, скорее всего, не соответствует тексту о "живом фонарике".
Наиболее вероятными и соответствующими названию и смыслу рассказа являются утверждения 2, 3, и 4.
Ответ: 2, 3, 4