13. Ниже приведены две точки зрения на опричнину Ивана IV. Точка зрения А: Опричнина была необходимой мерой для укрепления центральной власти и борьбы с боярским сопротивлением. Точка зрения Б: Опричнина принесла стране разорение и привела к хозяйственному кризису, не оправдывая политических целей. Укажите, какая точка зрения вам кажется более убедительной. Приведите не менее двух фактов, которые могут служить аргументами.

Краткое пояснение:

• Опричнина — сложный исторический период, имевший как положительные (с точки зрения укрепления власти), так и отрицательные (разорительные) последствия.

Пошаговое решение:

• Выбор точки зрения: Обе точки зрения имеют основания, но с точки зрения долгосрочных последствий для страны, точка зрения Б представляется более убедительной. Опричнина, хотя и временно укрепила личную власть Ивана Грозного, привела к огромным разрушениям и ослаблению государства.
• Аргументы в поддержку точки зрения Б:
• 1. Террор и массовые казни: Опричнина сопровождалась жестоким террором, направленным против боярства, духовенства и даже простого народа. Это привело к гибели тысяч людей, разорению их земель и бегству квалифицированных специалистов. Например, разгром Новгорода и Пскова, сопровождавшийся массовыми убийствами, нанес огромный урон этим городам.
• 2. Экономическое разорение: Массовые казни, конфискации земель и поголовные поборы привели к разорению крестьянских хозяйств, запустению земель и общему экономическому упадку. Это усугубилось стихийными бедствиями и продолжающимися войнами. Территории, подвергшиеся опричному разорению, восстанавливались десятилетиями.
• 3. Ослабление обороноспособности: Опричнина разрушила сложившуюся систему управления и обороны. Во время вторжения крымского хана Девлет-Гирея в 1571 году Москва была сожжена, отчасти потому, что опричное войско не смогло должным образом защитить столицу, а его лучшие силы были брошены на внутренние репрессии.

Ответ: Точка зрения Б более убедительна, так как опричнина привела к массовому террору, экономическому разорению страны и ослаблению её обороноспособности.