Краткое пояснение:
- В комедии "Ревизор" чиновники города N принимают за настоящего ревизора проезжего питерского чиновника Хлестакова. О том, что он "не настоящий", они узнают после его отъезда.
Пошаговое решение:
- Анализ развития сюжета: После отъезда Хлестакова в город приходит письмо, адресованное ему, но случайно попавшее к почтмейстеру.
- Определение источника информации: Почтмейстер, выполняя свою обязанность, вскрывает письмо, которое, как он думает, адресовано Хлестакову. В письме Хлестаков рассказывает своему другу о том, как он обманул чиновников города N, и о том, что он "не настоящий" ревизор.
- Анализ вариантов:
- а) из письма Хлестакова, прочитанного почтмейстером — это соответствует сюжету.
- б) Хлестаков сам признался в обмане — Хлестаков не признается в обмане, он только хвастается в письме.
- в) проговорился Осип, слуга Хлестакова — Осип знает правду, но не раскрывает ее чиновникам.
- Вывод: Чиновники узнают правду из письма Хлестакова.
Ответ: а) из письма Хлестакова, прочитанного почтмейстером