Ответ:
Пушкин в письме А. А. Бестужеву критически отозвался о Чацком: по его мнению, умный человек не должен так долго и безуспешно говорить с людьми, которые его не слышат, а также не должен считать Софью и Молчалина теми, кем они не являются. Это суждение можно объяснить тем, что Пушкин оценивал прежде всего практическую проницательность героя и его поведение в конкретных обстоятельствах.
Однако с этим мнением можно спорить. Чацкий проницателен в оценке общественных пороков, но ошибается в личных ожиданиях: он не замечает чувств Софьи и долго не понимает характера Молчалина. Его ум проявляется в независимости мысли и способности видеть несправедливость, а недостаток — в нетерпении и неспособности вовремя оценить собеседников.
Вывод: Чацкого нельзя назвать глупым; он умён в общественных суждениях, но ошибается в личной жизни и не умеет приспосабливать свою речь к слушателям.
