1. Анализ данных показывает, что с увеличением широты (движение на север) продолжительность светового дня уменьшается.
2. Вывод Вани неверен, так как он утверждает обратное.
3. Вывод Прохора неверен, так как он утверждает, что продолжительность светового дня уменьшается при движении с севера на юг, что противоречит данным.
4. Вывод Маши неверен, так как зависимость высоты Солнца от долготы не представлена в явном виде и не является основной.
5. Вывод Оксаны неверен, так как чем дальше от экватора (на север), тем меньше высота Солнца над горизонтом, а не наоборот.
Следовательно, ни один из предложенных выводов не является полностью верным на основе представленных данных. Однако, если интерпретировать вывод Вани как «чем дальше на север, тем короче световой день», то он будет верным. Исходя из предложенных вариантов, наиболее близким к верному выводу, касающемуся зависимости от широты, является вывод Вани, если его переформулировать. Однако, строго по тексту, ни один вывод не является верным. Предполагая, что в варианте 1 есть опечатка и имелось в виду «чем дальше на север, тем меньше продолжительность светового дня», то это было бы верно. Но так как это не указано, и другие выводы явно неверны, то правильный ответ отсутствует среди предложенных. Если выбирать из предложенных, то вариант 1 наиболее близок к истине, если предположить опечатку.
Ответ: 1