16. Укажите предложение, в котором границы причастного оборота определены не- верно. (Знаки препинания не расставлены.) 1) Он сделал из спичек коры и головки лука какого-то смешного зверя НАПОМИ- НАВШЕГО КОШКУ. 2) Его следы уже СЛЕГКА ЗАПОРОШЁННЫЕ СНЕГОМ ШЛИ ПРЯМО В ПОЛЕ минуя дорогу. 3) Одна картина особенно чудная: была нарисована прямая просторная дорога в саду и сосны ОСВЕЩЁННЫЕ СОЛНЦЕМ. 4) В корзине лежало теперь довольно много картошки ОЧИЩЕННОЙ С ОДНОГО БОКУ. Ответ:

Решение:

Причастный оборот — это причастие с зависимыми словами. Он обособляется (выделяется запятыми) и стоит после определяемого слова. Если причастный оборот стоит перед определяемым словом, он обычно не обособляется, если только не имеет добавочного значения.

1. «напоминавшего кошку» — причастный оборот. Определяемое слово «зверя» стоит перед оборотом, поэтому запятая после «НАПОМИНАВШЕГО» не нужна. Границы определены верно.
2. «запорошённые снегом» — причастный оборот. Определяемое слово «следы» стоит перед оборотом, запятая после «ЗАПОРОШЁННЫЕ» не нужна. Границы определены верно.
3. «освещённые солнцем» — причастный оборот. Определяемое слово «сосны» стоит перед оборотом, поэтому запятая после «ОСВЕЩЁННЫЕ» не нужна. Однако в варианте предложения запятая стоит после «чудная», что является ошибкой, так как «освещённые солнцем» относится к «соснам», а не к «картине». Здесь ошибка в расстановке знаков препинания, но не в границах оборота, если предположить, что «освещённые солнцем» обособляется как обособленное определение, стоящее после определяемого слова. Но если смотреть на формулировку «границы причастного оборота определены неверно», то в предложении 3, если считать, что «освещённые солнцем» должно обособляться, то запятая после «чудная» некорректна, а «сосны» является определяемым словом. Если же «освещённые солнцем» не обособляется, то границы определены верно. В предложении 4 «очищенной с одного боку» - причастный оборот, определяемое слово «картошки» стоит перед ним, поэтому запятая после «ОЧИЩЕННОЙ» не нужна. Границы определены верно.

Уточнение: Во всех вариантах, кроме 3, причастные обороты стоят перед определяемым словом и не обособляются. В варианте 3 «сосны» — определяемое слово, а «освещённые солнцем» — причастный оборот. Он стоит после определяемого слова, но запятая после «чудная» некорректна, так как она отделяет определение от определяемого слова. Таким образом, границы оборота определены верно, но знаки препинания расставлены неверно. Однако, если трактовать вопрос как «где причастный оборот не отделён правильно», то вариант 3 подходит, если считать, что «освещённые солнцем» должно обособляться. Пересмотрим варианты.

1. «напоминавшего» — это причастие, оно относится к слову «зверя». «Зверя» — определяемое слово. Причастный оборот «напоминавшего кошку» стоит перед определяемым словом, поэтому не обособляется. Если бы оно стояло после, то обособлялось бы. Запятая после «НАПОМИНАВШЕГО» некорректна. Это ошибка в границах оборота.

2. «запорошённые» — причастие, относится к «следы». «Следы» — определяемое слово. Оборот «запорошённые снегом» стоит перед определяемым словом, не обособляется. Запятая после «ЗАПОРОШЁННЫЕ» некорректна. Это ошибка в границах оборота.

3. «освещённые» — причастие, относится к «сосны». «Сосны» — определяемое слово. Оборот «освещённые солнцем» стоит после определяемого слова, поэтому должен обособляться. Однако, в предложении запятая стоит после «чудная», что отделяет определение от определяемого слова «сосны». Запятая после «освещённые» отсутствует, что является ошибкой. Границы оборота определены верно, но знаки препинания расставлены неверно.

4. «очищенной» — причастие, относится к «картошки». «Картошки» — определяемое слово. Оборот «очищенной с одного боку» стоит перед определяемым словом, не обособляется. Запятая после «ОЧИЩЕННОЙ» некорректна. Это ошибка в границах оборота.

Исходя из того, что в вариантах 1, 2, 4 причастный оборот стоит ПЕРЕД определяемым словом и не должен обособляться, а в них стоят запятые после причастия, то границы определены неверно. В варианте 3 причастный оборот стоит ПОСЛЕ определяемого слова и должен обособляться, но запятая после «освещённые» отсутствует.

Наиболее вероятный ответ — 1, так как «напоминавшего кошку» является причастным оборотом, стоящим после определяемого слова «зверя», и должно обособляться. Однако, в задании указано, что знаки препинания не расставлены, а в варианте 1 они стоят (запятая после «НАПОМИНАВШЕГО»). Предположим, что имеется в виду, что там, где должны стоять знаки, их нет, а там, где не должны, они есть.

Перечитываем условие: «Укажите предложение, в котором границы причастного оборота определены неверно».

1. «напоминавшего кошку» - причастный оборот. Определяемое слово «зверя». Оборот стоит после определяемого слова, значит, должен обособляться. Запятая после «НАПОМИНАВШЕГО» не нужна. Если бы запятая стояла после «кошку», то границы были бы определены верно.

2. «запорошённые снегом» - причастный оборот. Определяемое слово «следы». Оборот стоит перед определяемым словом, не обособляется. Запятая после «ЗАПОРОШЁННЫЕ» не нужна. Если бы её там не было, границы были бы определены верно.

3. «освещённые солнцем» - причастный оборот. Определяемое слово «сосны». Оборот стоит после определяемого слова, должен обособляться. Запятая после «освещённые» нужна. Её нет. Границы определены верно, но пунктуация нарушена.

4. «очищенной с одного боку» - причастный оборот. Определяемое слово «картошки». Оборот стоит перед определяемым словом, не обособляется. Запятая после «ОЧИЩЕННОЙ» не нужна. Если бы её там не было, границы были бы определены верно.

Наиболее вероятный вариант, где границы определены неверно, это №1, где причастный оборот стоит после определяемого слова, но запятая стоит после самого причастия, а не после всего оборота.

Вернемся к правилам: причастный оборот обособляется, если стоит после определяемого слова. В предложении 1, «зверя» (определяемое слово) стоит перед оборотом «напоминавшего кошку». Если обороты стоят перед определяемым словом, они не обособляются. Если после — обособляются. В предложении 1 оборот стоит после определяемого слова, но запятая стоит после причастия, а не после всего оборота. Это НЕ ошибка в границах, а ошибка в пунктуации.

Рассмотрим вариант 3: «сосны» - определяемое слово. «освещённые солнцем» - причастный оборот. Оборот стоит после определяемого слова, значит, должен обособляться. Но предложение имеет вид: «...дорога в саду и сосны освещённые солнцем». Запятая после «чудная» отделяет однородные члены. «Сосны» - определяемое слово. Оборот «освещённые солнцем» стоит после него. В этом случае, для обособления, нужна запятая после «солнцем». Но её нет. Следовательно, границы определены верно, но пунктуация отсутствует.

Проверим еще раз все варианты с точки зрения границ:

1. «Он сделал из спичек коры и головки лука какого-то смешного зверя, НАПОМИНАВШЕГО КОШКУ.» Здесь запятая стоит после причастия. Если бы она стояла после «кошку», то оборот был бы выделен верно. Так как оборот стоит после определяемого слова, он должен обособляться. Запятая после «напоминавшего» некорректна. Это ошибка в пунктуации, а не в границах, если считать, что весь оборот ДОЛЖЕН быть выделен.

2. «Его следы уже СЛЕГКА ЗАПОРОШЁННЫЕ СНЕГОМ ШЛИ ПРЯМО В ПОЛЕ минуя дорогу.» «Следы» — определяемое слово. Оборот «запорошённые снегом» стоит перед ним, поэтому не обособляется. Если бы в конце оборота была запятая, это было бы неверно. Здесь нет запятых, что правильно.

3. «Одна картина особенно чудная: была нарисована прямая просторная дорога в саду и сосны ОСВЕЩЁННЫЕ СОЛНЦЕМ.» «Сосны» — определяемое слово. Оборот «освещённые солнцем» стоит после него, должен обособляться. Нет запятой после «солнцем». Это ошибка в пунктуации.

4. «В корзине лежало теперь довольно много картошки ОЧИЩЕННОЙ С ОДНОГО БОКУ.» «Картошки» — определяемое слово. Оборот «очищенной с одного боку» стоит перед ним, не обособляется. Нет запятой после «ОЧИЩЕННОЙ». Правильно.

Судя по тексту, в варианте 1, запятая стоит после причастия, а не после всего оборота. Если считать, что оборот должен обособляться (т.к. стоит после определяемого слова), то это неверное выделение.

Финальный вывод: В варианте 1, причастный оборот «напоминавшего кошку» стоит после определяемого слова «зверя», и должен обособляться. Запятая поставлена не после всего оборота, а после причастия. Это ошибка в выделении границ причастного оборота.

Ответ: 1) Он сделал из спичек коры и головки лука какого-то смешного зверя, НАПОМИНАВШЕГО КОШКУ.