Ответ:

Террор во время Французской революции не был неизбежным следствием провозглашения республики, однако в условиях 1793 года его вероятность была очень велика. Молодая республика переживала войну с европейскими монархиями, восстания внутри страны, экономический кризис и борьбу политических группировок. Руководители революции опасались, что без чрезвычайных мер государство будет уничтожено.

Эти угрозы объясняют, почему Конвент создал Комитет общественного спасения и принял законы, позволявшие преследовать подозреваемых в контрреволюционной деятельности. Но объяснить возникновение террора — не значит считать его единственно возможным решением. Подавление политических свобод, массовые аресты и казни не устранили причины недовольства и углубили раскол общества. Власть всё больше опиралась на страх, а политическая борьба превращалась в обвинения в измене.

Республика могла попытаться ограничить насилие: сохранить более независимое судопроизводство, точнее определять состав преступления, не отождествлять критику правительства с изменой и искать политические компромиссы. Однако такие меры требовали времени и согласия между противоборствующими силами, которых в тот момент почти не было. Военная опасность и внутренние восстания делали умеренный путь крайне трудным.

Поэтому Французская республика, вероятно, могла избежать именно массового государственного террора, но для этого её руководителям пришлось бы отказаться от представления, что ради спасения революции допустимы любые средства. Исторические обстоятельства сделали террор вероятным, однако он был результатом политического выбора, а не неизбежным законом истории.