176. Проанализируйте отзывы о рассказах, представленных на школьный конкурс «Лучший рассказ о животных». Какие мнения выражены в них? Какой из отзывов кажется более убедительным? Какие доводы приводятся в них? 1. Я считаю рассказ Даши лучшим. 2. Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай. 3. По рассказу Тани мы поняли, какая у неё умная, симпатичная и весёлая кошка. Она и мышей ловит здорово, и любит маленьких — даже кормит чужих котят. Таня написала весёлый рассказ. Читая его, мы не раз улыбнулись. Мне кажется, что поэтому её работа заслуживает первой премии.

В отзывах выражены разные мнения о том, какой рассказ достоин победы.

1. Автор считает лучшим рассказ Даши, но не приводит доводов. Это только утверждение.
2. Автор предполагает, что победил Кирилл, потому что у него необыкновенно забавный и замечательный попугай. Довод связан с попугаем, однако почти ничего не говорится о самом рассказе.
3. Автор считает, что первой премии заслуживает работа Тани. Приводятся конкретные доводы: кошка в рассказе умная, симпатичная и весёлая, ловит мышей и заботится о чужих котятах; кроме того, рассказ вызвал улыбки у читателей.

Более убедительным кажется третий отзыв: в нём названы особенности рассказа и приведены конкретные примеры, объясняющие положительную оценку. Первый отзыв доводов не содержит, а второй оценивает главным образом попугая, а не рассказ.