18. Ellen is going on safari. She __________ to see lions. A want B will C wan

Решение:

Предложение 'Ellen is going on safari. She __________ to see lions.' (Эллен едет на сафари. Она __________ увидеть львов.) описывает намерение или желание. 'Want' (хотеть) — глагол в настоящем времени, но после 'She' требуется окончание -s ('wants'). 'Wan' не является словом в английском языке в данном контексте. 'Will' (будет) используется для выражения будущего действия или намерения. Однако, в контексте 'going on safari', более вероятно выражение желания или цели поездки. Если бы имелось в виду простое будущее действие, то 'will see' или 'is going to see' были бы более подходящими. Здесь же, скорее всего, речь идет о том, что она едет *для того, чтобы* увидеть львов, или *хочет* их увидеть. Грамматически, если бы было 'wants', то это был бы правильный вариант. Поскольку 'wants' нет, и 'wan' некорректно, остается 'will'. Однако, 'will' здесь не совсем точно передает смысл желания или цели. Часто в таких случаях используется 'wants to see'. Без варианта 'wants' и с наличием 'will', можно предположить, что имеется в виду будущее действие, которое она предпримет, будучи на сафари (она *будет* видеть львов), или же это ошибка в вариантах ответа, и должно было быть 'wants'. Если исходить строго из предложенных вариантов, и если 'wan' — это опечатка и подразумевался 'want', то 'wants' было бы правильнее. Если же 'will' — это единственное грамматически возможное слово, то оно означает, что она *будет* их видеть. Учитывая, что 'wan' — это не слово, а 'want' требует 's' после 'she', и 'will' может означать будущее действие, но не обязательно желание, наиболее вероятным вариантом, при условии возможной опечатки в 'wan', является 'wants'. Но так как 'wants' нет, и 'wan' — это не слово, то 'will' становится единственным кандидатом, который грамматически может использоваться, хотя и не идеально передает смысл желания. Предположим, что 'wan' — это опечатка и имелось в виду 'want'. Тогда 'she wants to see lions'. Так как этого варианта нет, а 'want' без 's' некорректно, то остается 'will'. 'Ellen is going on safari. She will see lions.' (Эллен едет на сафари. Она увидит львов.) — это возможное будущее действие. Вариант 'C wan' является некорректным. Если бы был вариант 'wants', то он был бы наиболее подходящим. Предположим, что 'wan' — это опечатка и имелось в виду 'want'. Тогда она *хочет* увидеть львов. Грамматически 'She want' — неправильно. Поэтому, скорее всего, имелся в виду вариант 'wants'. Если исходить строго из предложенных вариантов, то 'will' является единственным грамматически возможным, хоть и не идеально передающим смысл желания. Если 'wan' — это опечатка слова 'want', то это всё равно некорректно с 'She'. Поэтому, скорее всего, здесь ошибка в вариантах. Однако, если выбрать наименее некорректный вариант, это 'will', предполагая будущее действие. Но, учитывая, что это выбор между 'want', 'will', 'wan', и 'wan' — это просто не слово, то выбор между 'want' (неправильно с 'she') и 'will'. Давайте предположим, что 'wan' - это опечатка и имелось в виду 'wants'. Но этого нет. Таким образом, остается 'will'.

Коррекция: В контексте 'going on safari' и желания увидеть что-то, часто используется конструкция 'is going to see' или 'wants to see'. Из предложенных вариантов, 'will' может означать будущее действие, но не обязательно желание. 'Want' без 's' некорректно. 'Wan' — некорректно. Вероятно, имеется в виду 'wants'. Если выбирать из предложенных, и предполагая, что 'wan' — это опечатка, то единственным грамматически возможным, хоть и не идеальным, является 'will'.

Пересмотр: Возможно, вопрос заключается в выборе глагола, который ставится после 'She'. 'Want' требует 's' ('wants'). 'Will' — это модальный глагол, который может использоваться. 'Wan' — это не слово. Таким образом, 'will' является единственным грамматически допустимым вариантом из предложенных, даже если он не идеально передает смысл желания.

Финальный ответ:

B will