2. a) Read the film review and answer the questions. 1. What type of film is it? 2. What is the film about? 3. Did the critic like the film? Why/Why not? 4. Do you think you would enjoy it? Why/Why not? b) Read the review again and write true (T) or false (F). 1. The World Trade Center had just been completed when Petit decided to do his high wire walk. 2. He finally made his walk between the twin towers six years later. 3. He was already an experienced high wire walker when he made the crossing at the twin towers. 4. Petit and his team managed to get permission to walk between the towers. 5. They used a bow and arrow to get the wire across from one tower to the other. 6. Petit’s team filmed him as he crossed the wire. 7. As soon as he saw the policemen waiting he came off the wire and let them arrest him.

Перевод задания: а) Прочитайте рецензию на фильм и ответьте на вопросы. 1. Какого он жанра? 2. О чём фильм? 3. Понравился ли фильм критику? Почему? 4. Как вы думаете, понравился бы он вам? Почему? б) Прочитайте рецензию ещё раз и укажите, верны (T) или неверны (F) утверждения.

a)

1. It is a documentary film. The review describes real events and uses interviews, archive film and photographs.

   Это документальный фильм. В рецензии рассказывается о реальных событиях, а также упоминаются интервью, архивные кадры и фотографии.

2. It is about Philippe Petit’s dream of walking on a high wire between the Twin Towers and how he and his team made it happen.

   Фильм рассказывает о мечте Филиппа Пети пройти по канату между башнями-близнецами и о том, как он и его команда осуществили её.

3. Yes, the critic liked it. The review calls the adventure fascinating and inspiring and describes the film as one that makes you feel alive.

   Да, критику фильм понравился. В рецензии это приключение называют захватывающим и вдохновляющим, а фильм — таким, после которого чувствуешь себя живым.

4. Yes, I think I would enjoy it because it tells an exciting true story and shows how Petit and his team planned the walk.

   Да, думаю, мне бы он понравился, потому что в нём рассказывается захватывающая история, основанная на реальных событиях, и показано, как Пети и его команда готовили переход.

b) The rule: compare each statement with the facts in the review.

б) Правило: сопоставляем каждое утверждение с фактами из рецензии.

1. F — False. When Petit saw the picture in 1968, the World Trade Center was soon to be built, not already completed.

   F — Неверно. Когда Пети увидел изображение в 1968 году, Всемирный торговый центр ещё только собирались построить.

2. T — True. Petit decided to do the walk in 1968 and made it on August 7th, 1974—six years later.

   T — Верно. Пети задумал пройти по канату в 1968 году и сделал это 7 августа 1974 года — шесть лет спустя.

3. T — True. Before the walk between the towers, he had already walked on a high wire at Notre Dame and Sydney Harbour Bridge.

   T — Верно. До перехода между башнями он уже ходил по канату у собора Нотр-Дам и на мосту через гавань Сиднея.

4. F — False. Petit and his team forged documents and got past the security guards; the review does not say they had permission.

   F — Неверно. Пети и его команда подделали документы и обошли охрану; в рецензии не говорится, что им разрешили пройти.

5. T — True. They got the wire across from one tower to the other by shooting it with a bow and arrow.

   T — Верно. Они перебросили канат с одной башни на другую с помощью лука и стрелы.

6. F — False. The review says there is no film of the original walk; it is shown using photographs taken at the time.

   F — Неверно. В рецензии говорится, что самой съёмки первоначального перехода нет: его показывают с помощью фотографий, сделанных в то время.

7. F — False. Petit stayed on the wire for 45 minutes while the policemen watched; he smiled and laughed at them.

   F — Неверно. Пети оставался на канате 45 минут, пока полицейские наблюдали за ним; он улыбался и смеялся над ними.