2. Используя материалы параграфа и Интернета, оцените позицию В. В. Голицына относительно преимущества наёмной армии перед иными принципами комплектования армии. Поддержите или опровергните эту позицию. Сделайте вывод.

Василий Васильевич Голицын, один из главных государственных деятелей при царевне Софье, выступал за преобразование вооружённых сил и развитие регулярной армии. С оценкой преимуществ профессиональной, в том числе наёмной, службы можно согласиться лишь отчасти.

1. Наёмные профессиональные солдаты могли служить постоянно, лучше обучаться и поддерживать военную готовность.
2. Такая армия позволяла государству привлекать специалистов, не полагаясь только на временный сбор войска.
3. Однако содержание наёмников требовало больших и регулярных расходов. Кроме того, их верность могла зависеть от своевременной выплаты жалованья.
4. Служилые люди и другие формы комплектования давали государству дополнительные военные силы, но сами по себе не всегда обеспечивали постоянную подготовку и единообразное управление.

Поэтому наиболее надёжным решением было не безусловное предпочтение наёмной армии, а создание регулярного войска с устойчивым финансированием и сочетанием различных способов комплектования.

Вывод: позицию о преимуществах наёмной армии следует поддержать частично: профессиональная служба повышала готовность войск, но не могла быть единственным и универсальным способом комплектования.