2. Известно, что по России в 1831 году прокатилась волна холерных бунтов, крестьянских выступлений. Об этом знал Пушкин. Роман же посвящён вооружённым выступлениям XVIII века. Исследователи считают, что истоки настоящего лежали в прошлом России и что там надо было найти ответы на вопросы, которые волновали поэта. Согласны ли вы с этим суждением? Можно ли в прошлом найти объяснение современным событиям? Приступая к роману, Пушкин изучил документы, манифесты, указы Екатерины, воспоминания современников Пугачёвского восстания. Он писал: «Я прочёл со вниманием всё, что было напечатано о Пугачёве…»; затем создал научный труд «История Пугачёвского бунта».

С этим суждением можно согласиться. Обращаясь к восстанию Пугачёва, Пушкин исследовал не только прошлое, но и причины народного недовольства, отношения между властью и народом, цену насилия и человеческие последствия смуты. Исторические события помогают увидеть, как накапливаются противоречия и к чему приводят жестокость и отсутствие взаимного доверия.

Сходство между разными эпохами не означает, что события повторяются одинаково. История даёт материал для сравнения и помогает понять истоки общественных конфликтов, но для объяснения каждого современного события нужны также знания о его конкретных обстоятельствах. Пушкинская опора на документы показывает стремление писателя исследовать прошлое, а не просто использовать его как вымысел.