2. Как шла дискуссия между норманистами и антинорманистами? К какому выводу пришли современные учёные по вопросу образования государства восточных славян?

Решение:

Норманисты (например, Байер, Миллер, Шлёцер) утверждали, что государственность у восточных славян возникла благодаря влиянию и правлению варягов (скандинавов). Они видели в варягах создателей русской государственности.

Антинорманисты (например, Ломоносов, Рыбаков) отрицали или преуменьшали роль варягов, подчёркивая самобытное развитие славянских племён и их способность к самостоятельному образованию государства. Они считали, что варяги лишь способствовали уже начавшемуся процессу.

Современные учёные пришли к компромиссному выводу. Они признают, что варяги (норманны) действительно играли определённую роль в процессе формирования древнерусского государства, особенно в начальный период (IX век), выступая в качестве одной из элит, способствовавшей объединению племён. Однако подчёркивается, что основу государства составили именно внутренние социально-экономические и политические процессы, происходившие в среде восточных славян, а также финно-угорских и других народов. Государственность формировалась как результат взаимодействия как внутренних, так и внешних факторов, где славянская основа была определяющей.

Ответ: Дискуссия заключалась в споре о степени влияния варягов на возникновение русской государственности. Современные учёные считают, что государство возникло в результате комплекса внутренних процессов у восточных славян при участии варяжской элиты.