2. Как шла дискуссия между норманистами и антинорманистами? К какому выводу пришли современные учёные по вопросу образования государства восточных слав?

Решение:

Дискуссия между норманистами и антинорманистами:

• Норманисты (например, Г. Байер, А. Шлёцер, Г. Миллер) утверждали, что образование Древнерусского государства было результатом деятельности скандинавов (варягов, или норманнов), которые принесли с собой государственные институты и привели к объединению восточнославянских племён. Они опирались на летописные известия о призвании варягов.
• Антинорманисты (например, М. Ломоносов, В. Татищев, Н. Карамзин) отрицали или преуменьшали роль варягов, подчеркивая внутренние социально-экономические и политические процессы у самих славян как главную причину возникновения государственности. Они считали, что славяне сами были способны к государственному строительству, а варяги могли играть лишь вспомогательную роль.

Вывод современных учёных:

Современная наука придерживается компромиссной точки зрения. Учёные признают, что варяги (скандинавы) действительно участвовали в процессе образования государства, но их роль не была определяющей. Образование Древнерусского государства рассматривается как результат сложного взаимодействия внутренних предпосылок (развитие племенных союзов, рост торговли, наличие центров власти) и внешних факторов, включая деятельность варяжской военно-торговой элиты, которая способствовала ускорению процесса объединения и формированию единого политического центра.

Ответ: Норманисты считали, что государство создали варяги; антинорманисты — сами славяне. Современные учёные пришли к выводу о сочетании внутренних славянских процессов и роли варяжской элиты в образовании Древнерусского государства.