2. Попробуйте повторить ход рассуждений экономиста о невыгодности для помещика барщины.

Ход рассуждений экономиста:

1. Разбор выгодности барщины: Экономист начинает с рассмотрения вопроса о выгодности барщины для помещика. Он отмечает, что нельзя дать однозначный ответ, так как количество работы и вознаграждение крестьян сильно различаются.
2. Расчёт стоимости тягла: Для примера он берёт показания помещика А-ва из Тульской губернии. У помещика на каждое тягло приходится 8 десятин земли (2 десятины в каждом поле, 1 десятина покосу и 1 десятина под усадьбу).
3. Сравнение с арендой: Свободная земля в этом имении сдаётся в наём по 19,20 и даже 22 рубля за десятину. Экономист принимает минимальную цену — 18 рублей за десятину.
4. Расчёт стоимости земли для помещика: Исходя из этого, стоимость земли, приходящейся на одно тягло (8 десятин), составляет 18 руб/десятина * 8 десятин = 144 рубля.
5. Расчёт стоимости работника: Годовой работник с работницей, по его расчётам, обходится помещику в 288 рублей (видимо, имеется в виду, что труд одного работника эквивалентен стоимости земли для одного тягла, и помещик хочет получить столько же, сколько мог бы получить от аренды).
6. Расчёт стоимости наёмного труда: Затем экономист приводит расценки на наёмный труд: работник и работница стоят 60 рублей, питание — 40 рублей, прочие расходы (проценты, издержки на лошадь, сбрую, орудия, помещение) — не свыше 70 рублей. Итого — 170 рублей.
7. Вывод о невыгодности барщины: Сравнивая стоимость барщинного труда (288 рублей) со стоимостью наёмного труда (170 рублей), экономист приходит к выводу, что барщина менее выгодна для помещика на 118 рублей (288 - 170 = 118).

Итог: По расчётам экономиста, использование барщинного труда обходилось помещику значительно дороже, чем наёмный труд, что делало барщину экономически невыгодной.