2. Таким образом, царский суд расходится с судом народа, который [фрагмент после слова «который» на изображении неразборчив] Калашникову. Согласны ли вы с этим утверждением? Подготовьте развёрнутый устный ответ на этот вопрос.

С утверждением можно согласиться. Царский суд и народная оценка поступка Калашникова основаны на разных представлениях о справедливости.

Для царя важнее всего соблюдение его власти и установленного порядка. Калашников убил царского опричника, поэтому Грозный приговаривает его к смерти. Царь не выясняет, что Кирибеевич оскорбил жену купца, и не знает, что Калашников вступился за честь семьи. Даже обещая позаботиться о родных осуждённого, Грозный не отменяет казнь.

Народ же видит в Калашникове человека, который решился защитить достоинство своей жены и не стал оправдываться перед царём, чтобы не опозорить её. Его поступок трагичен, но в народном понимании он достоин уважения. В поэме это выражено и в почётном погребении, и в памяти людей, которые приходят к его могиле.

Значит, царский суд оценивает нарушение закона и царской воли, а народный суд — мотивы и нравственную правоту героя. Поэтому Калашников осуждён государем, но сохранён в народной памяти как защитник чести и справедливости.