2. Укажи словосочетания. Составь с ними предложения. ) бежать к финишу ) солнце светит 3) гудок парохода 4) вижу цель Каких словосочетаний нет в предложении "Стоит сник на опушке леса?" сущ. (гл.) + прилаг. гл. (гл.) + сущ. сущ. (гл.) + сущ. сущ. (гл.) + сущ.

Решение:

Словосочетание — это два или более слова, связанных по смыслу и грамматически. В словосочетании одно слово является главным, а другое — зависимым.

Словосочетания и предложения:

1. бежать к финишу — Главное слово: бежать (глагол). Зависимое слово: к финишу (существительное с предлогом).
   Предложение: Спортсмен бежит к финишу изо всех сил.
2. солнце светит — Главное слово: светит (глагол). Зависимое слово: солнце (существительное).
   Предложение: Ярко солнце светит сегодня.
3. гудок парохода — Главное слово: гудок (существительное). Зависимое слово: парохода (существительное).
   Предложение: Раздался громкий гудок парохода.
4. вижу цель — Главное слово: вижу (глагол). Зависимое слово: цель (существительное).
   Предложение: Я вижу свою цель.

Словосочетаний, которых нет в предложении "Стоит снег на опушке леса?"

В предложении "Стоит снег на опушке леса?" есть следующие словосочетания:

• Стоит (на чём?) на опушке — главное слово "стоит" (глагол).
• Стоит (где?) на опушке — главное слово "стоит" (глагол).
• Опушке (какой?) леса — главное слово "опушке" (существительное).

Среди предложенных вариантов словосочетаний, которых нет в этом предложении:

• сущ. (гл.) + прилаг. (например, "снег белый") — отсутствует.
• гл. (гл.) + сущ. (например, "стоит снег") — присутствует.
• сущ. (гл.) + сущ. (например, "гудок парохода") — отсутствует.
• сущ. (гл.) + сущ. (например, "снег леса" — хотя "снег" не относится к "леса" грамматически, можно трактовать как "снег, который выпал в лесу", но "снег леса" как прямое определение не является типичным словосочетанием).

Таким образом, словосочетаний типа "сущ. (гл.) + прилаг." и "сущ. (гл.) + сущ." (в значении "снег леса" или "опушка леса" как прямая связь) нет в предложении.