2. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 простое. 2) Предложение 2 односоставное безличное. 3) Первая часть сложного предложения 3 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. 4) Предложение 4 осложнено однородными членами предложения. 5) Предложение 5 содержит 5 (пять) грамматических основ.

Задание 2. Верные утверждения

Разберем каждое утверждение:

• 1) Предложение 1: «Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов». Это простое предложение, так как в нем одна грамматическая основа «карта служила». Утверждение верно.
• 2) Предложение 2: «Но могло быть и по-другому». Это безличное предложение, так как сказуемое «могло быть» не требует подлежащего. Утверждение верно.
• 3) Первая часть сложного предложения 3: «В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра...». Здесь есть деепричастный оборот «плывя вверх по течению реки в Южной Америке», который обособляется и осложняет предложение. Утверждение верно.
• 4) Предложение 4: «Отсюда впоследствии произошло и название всей страны». Здесь подлежащее «название» и сказуемое «произошло». Однородных членов нет. Утверждение неверно.
• 5) Предложение 5: «Однако в начале XIX века владычество Испании кончилось, и, чтобы не вспоминать об этом печальном периоде, жители страны латинизировали её название; так на географических картах появилось слово «Аргентина».» В этом предложении три грамматические основы: «владычество кончилось», «(мы) не вспоминать» (безличное, инфинитивная конструкция), «жители латинизировали», «(это) появилось». Таким образом, предложение содержит 4 грамматические основы. Утверждение неверно.

Ответ: 1, 2, 3.