Ответ:

Вопрос 6 на фотографии обрезан; чтобы ответить на него, пришлите его продолжение. Остальные задания можно выполнить по видимой части текста.

2) Фрагмент с намёком на смысл выражения: «В те отдалённые времена мясные отварные блюда одинаково именовались ухой. Когда создавались поговорки, ещё знали, что никакого мяса “во щах” не бывает, поэтому упоминание о незаданном куре (петухе), который исхитрился попасть во щи, имело особый смысл и как полагается единой пословице. Попасть в овощную похлёбку — это нужно суметь!» Он намекает на нелепость и неожиданность такой ситуации.

3) Автор доказывает, что выражение «попасть как кур во щи» со временем изменило смысл и форму, а его первоначальное значение связано с бытом предков. В древности словом «уха» называли разные отварные блюда, в том числе овощные, а попадание петуха в такую похлёбку было необычным. Позднее образ выражения переосмыслили и стали связывать его с куром, попавшим в щи. Автор также отмечает, что ударение в слове «кур» в сочетании устойчиво сохраняется на первом слоге: «во щи́».

4) Нужно знать, что в старину словом «уха» могли называть разные отварные блюда, а «щи» — овощную похлёбку. Тогда становится понятен образ неожиданного и нелепого попадания птицы в еду.

5)

  1. Как называли отварные блюда в старину? — Их называли ухой.
  2. Почему попасть куром в щи было необычно? — Потому что щи представляли собой овощную похлёбку, а мясо или птица там не ожидались.
  3. Как изменился образ устойчивого выражения? — Старое выражение переосмыслили, и возник образ кура, попавшего во щи.
  4. Как ставится ударение в сочетании «во щи»? — В тексте указано: «во щи́».

План: 1. Значение выражения в современном употреблении. 2. Старинное название отварных блюд. 3. Переосмысление образа выражения. 4. Ударение в устойчивом сочетании.