2 вариант. Пункт 3, стр. 126–128. Тезис: «Экономика была не самой сильной стороной империи Габсбургов и развивалась медленно». Подбери аргументы «за» и «против» обозначенного тезиса.

Аргументы «за»:

1. Экономическое развитие регионов было неравномерным: промышленные области западной части монархии были развиты сильнее, чем многие аграрные земли.
2. Большая доля населения была занята в сельском хозяйстве, а преобразования в деревне шли медленно.
3. Различия в уровне развития регионов и сложное государственное устройство затрудняли проведение единой экономической политики.

Аргументы «против»:

1. Во второй половине XIX века в Австрии и Чехии росли промышленность и города, развивались машиностроение и текстильное производство.
2. Строительство железных дорог связывало регионы, облегчало перевозку товаров и способствовало развитию торговли.
3. В Венгрии развивались сельское хозяйство и пищевая промышленность, в том числе производство муки.

Вывод: тезис справедлив для ряда аграрных и отсталых регионов, но не для всей монархии: её промышленность и транспорт заметно развивались, хотя темпы и результаты были неравномерными.