2. «Возвышение Москвы — результат исторической случайности». Приведите два аргумента, которыми можно подтвердить эту точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов используйте исторические знания.

Аргументы в поддержку утверждения:

1. Ослабление Твери после восстания 1327 года и его подавления ордынскими войсками изменило соотношение сил в пользу Москвы.
2. Перенос митрополичьей резиденции в Москву укрепил её авторитет; этот важный для возвышения города фактор зависел от конкретных исторических обстоятельств и решений церковных иерархов.

Аргументы против утверждения:

1. Возвышение Москвы было результатом последовательной политики нескольких князей. Иван Калита укреплял княжество, добивался великого княжения и расширял владения.
2. Москва имела выгодное географическое положение, развивала хозяйство и торговлю, а её князья использовали разные способы увеличения владений — покупки, наследование и политические соглашения. Это показывает, что возвышение было связано не только со случайностью, но и с целенаправленными действиями.

Вывод: отдельные обстоятельства помогли Москве возвыситься, однако решающую роль сыграли также политика князей, географическое положение, хозяйственное развитие и поддержка церкви.