2. Выписать только предложения с пропущенными знаками препинания — объяснить их. Текст: «Свет последней зари падал сквозь [неразборчивый фрагмент] затянутого стеклянную дверь на террасу с белыми вазами. Шесть белых колонн с резными листьями наверху поддерживали хоры, на которых когда-то блестели трубы музыкантов. Колонны возвышались радостно и целомудренно золочёные лепные стулья чинно стояли под стенами. Темные гроздья [неразборчивое слово]* глядели со стен, и точно вчера потушенные были в них обгоревшие белые свечи. Амуры вились и заплетались в гирляндах танцевала обнажённая женщина в нецелых облаках. Под ногами разбегался скользкий шашечный паркет. Стены и исчезли под темными полотнами в потускневших золотых рамах. Тускнел пятнами с полотен [неразборчивый фрагмент] история рода. Пр…шли в ш…тер. Роз…вый ш…ле звездой расходился в перу и пыль со стен волнами ровный ковер глушил всякий звук.»

По читаемой части можно уверенно восстановить пунктуацию в следующих предложениях:

1. «Шесть белых колонн с резными листьями наверху поддерживали хоры, на которых когда-то блестели трубы музыкантов». Запятая перед «на которых» отделяет придаточную часть.
2. «Темные гроздья [неразборчивое слово] глядели со стен, и точно вчера потушенные были в них обгоревшие белые свечи». Запятая перед «и» нужна между частями сложного предложения с разными грамматическими основами.
3. «Амуры вились и заплетались в гирляндах, танцевала обнажённая женщина в нецелых облаках». Перед «танцевала» нужна запятая между частями бессоюзного сложного предложения. Однако точная расстановка зависит от неразборчивого контекста: на фото нельзя надёжно восстановить границу и смысл частей.

В остальных предложениях на снимке не хватает читаемого текста или сама пунктуация неразличима. Для точной выписки только предложений с пропущенными знаками пришлите, пожалуйста, более чёткую фотографию всего отрывка.