20. Иванов и Петров были давними деловыми партнерами. Чтобы создать видимость солидного финансового положения перед третьими лицами (в частности, перед банком, у которого Иванов планировал получить крупный кредит), они решили заключить между собой договор займа на 5 миллионов рублей. При этом ни Иванов, ни Петров не собирались реально передавать деньги: договор был нужен лишь «для солидности» и подтверждения платежеспособности Иванова. Через год Иванов, забыв о договоренности, уступил право требования по этому договору займа своему знакомому Сидорову, который ничего не знал о мнимости сделки и не мог этого знать. Когда Сидоров потребовал от Петрова вернуть 5 миллионов рублей, тот отказался платить, заявив, что договор займа был мнимым и поэтому с самого начала не имеет никакой силы. Кто прав в данной ситуации? А. Петров прав. Мнимая сделка ничтожна с момента заключения и не порождает никаких последствий ни для ее сторон, ни для третьих лиц. Значит, Сидоров никакого права требования не приобрел. Б. Петров не вправе ссылаться на мнимость договора в споре с добросовестным Сидоровым. Иванов и Петров сами создали видимость существования долга, и их недобросовестное поведение не должно вредить Сидорову, который не знал и не должен был знать об обмане. Поэтому Сидоров вправе требовать возврата долга от Петрова. В. Договор уступки требования считается оспоримой сделкой. Петров получает право выкупить у Сидорова уступленное требование по цене его приобретения. Г. Сидоров сможет получить деньги только в том случае, если заключит с Петровым отдельное соглашение о поручительстве или залоге.

Договор займа, по условию, был заключён без намерения передавать деньги, то есть являлся мнимой сделкой. По статье 170 ГК РФ мнимая сделка ничтожна. Поскольку деньги не передавались, у Петрова не возник долг по возврату суммы займа.

Уступка требования не создаёт требование, которого не существовало: Иванов не мог передать Сидорову право взыскать с Петрова не переданные деньги. Добросовестность Сидорова сама по себе не превращает несуществующий долг в действительный.

Ответ: А. Петров прав.