20. Между ООО «Инвест» (цедент) и АО «Фактор» (цессионарий) заключён возмездный договор уступки права требования к должнику на сумму 5 млн рублей. В договоре цессии стороны согласовали оговорку: «Цедент не несёт ответственности перед цессионарием за действительность уступленного требования, если эта недействительность вызвана заключением договора цессии первоначальному кредитору (от которого его ранее приобрело ООО „Инвест“), о чём ООО „Инвест“ не знало и не могло знать». АО «Фактор» предъявило иск к ООО «Инвест» о возврате уплаченной за требование суммы и возмещении убытков по п. 3 ст. 390 ГК РФ. Оцените ситуацию с юридической точки зрения. А. Оговорка об ограничении ответственности цедента за недействительность требования является ничтожной во всех случаях, так как законная гарантия действительности требования носит императивный характер. Б. По договору между коммерческими организациями уступка может предусматривать ограничение ответственности цедента за недействительность требования, если недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал и не мог знать. В. Ограничение ответственности цедента по ст. 390 ГК РФ наступает исключительно за неисполнение требования должником, а за недействительность требования цедент не отвечает. Г. Соглашение об ограничении ответственности цедента за недействительность требования допускается ГК РФ, но требует нотариальной формы.

Пункт 3 ст. 390 ГК РФ устанавливает ответственность цедента за недействительность переданного требования. Однако в договоре между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, стороны могут согласовать ограничение такой ответственности, если недействительность возникла по обстоятельствам, о которых цедент не знал и не мог знать. Из условия следует, что стороны включили именно такую оговорку.

Ответ: Б.