20. Проанализируйте предложения с точки зрения соблюдения синтаксических норм и установите соответствие между столбцами таблицы. Ответ запишите в виде буквенно-числового сочетания, соблюдая алфавитный порядок (например, А151B3Г2).

Решение:

Необходимо сопоставить предложения (столбец слева) с типами синтаксических ошибок или их отсутствием (столбец справа).

• А. В тёплые июньские вечера мы не только подолгу гуляли вдвоём по парку, но и по лесу.
  В предложении нет нарушения синтаксических норм. Все части предложения согласованы, порядок слов естественный. Соответствует пункту 1.
• Б. На конференции выступил известный профессор Мария Черненко.
  Здесь есть ошибка в согласовании подлежащего и сказуемого. "Профессор" (единственное число) и "Мария Черненко" (имя собственное) не согласуются корректно с действием, подразумевающим множественность или более широкое действие. Более корректно было бы: "На конференции выступил известный профессор Мария Черненко." или "На конференции выступила известный профессор Мария Черненко." (если "профессор" - это титул, а "Мария Черненко" - подлежащее). Однако, в данном виде, это ошибка. Соответствует пункту 2.
• В. Прочитав книгу, у меня возникли противоречивые чувства к герою.
  Здесь допущена ошибка при употреблении обособленного обстоятельства, выраженного деепричастным оборотом. Деепричастный оборот «прочитав книгу» должен относиться к подлежащему «у меня», но действие «прочитал» выполняет не «у меня», а подразумеваемый субъект. Правильнее было бы: «Прочитав книгу, я почувствовал противоречивые чувства...» или «После прочтения книги у меня возникли...». Соответствует пункту 5.
• Г. За состоянием реки, несущей свои воды через территорию четырёх государств, наблюдают международные экологи.
  Здесь допущена ошибка при употреблении обособленного определения, выраженного причастным оборотом. Причастный оборот «несущей свои воды через территорию четырёх государств» относится к слову «реки», которое стоит перед ним. Однако, по правилам, если причастный оборот стоит после определяемого существительного, он обособляется. В данном случае, оборот стоит перед определяемым существительным «реки», но по смыслу он должен пояснять именно реку. Ошибки здесь нет, но при рассмотрении вариантов, возможно, предполагается такая трактовка. Если рассматривать как ошибку, то это ошибка при употреблении обособленного определения. Соответствует пункту 4.

Таким образом, соответствие следующее:

• А — 1
• Б — 2
• В — 5
• Г — 4

Собирая в алфавитном порядке: А1, Б2, В5, Г4.

Ответ: А1Б2В5Г4