Утверждение о том, что удовлетворение потребностей приводит к вражде людей, а гражданское общество существует только благодаря государству, можно опровергнуть.
Аргументы против:
- Сотрудничество вместо вражды: Удовлетворение первостепенных потребностей (пища, безопасность, жилье) в условиях развитого гражданского общества чаще приводит к сотрудничеству, а не к вражде. Когда базовые нужды удовлетворены, люди могут сосредоточиться на развитии, взаимопомощи, создании общего блага, что лежит в основе гражданского общества. Вражда же возникает из-за дефицита ресурсов или несправедливого их распределения, что может быть как следствием слабого государства, так и признаком проблем внутри самого гражданского общества.
- Независимость гражданского общества от государства: Хотя текст указывает, что государство признаёт частные интересы, а государство оказывает контроль, само гражданское общество существует независимо от него. Оно формируется из добровольных объединений, общественных организаций, семьи, бизнеса. Государство может создавать условия для его развития (правовая защита, свобода собраний), но оно не является его единственной причиной существования. Более того, сильное гражданское общество может оказывать влияние на государство, ограничивая его всевластие, что противоречит идее его существования «только благодаря» государству.
Вывод: Удовлетворение потребностей способствует развитию сотрудничества, а гражданское общество — это сложная система, которая существует и развивается благодаря активности граждан, а не исключительно по воле государства.