Ответ:
В первом предложении ("Мы редко вспоминаем о том, что американские телевизоры и японские видеомагнитофоны имеют русское происхождение.") главная часть ("Мы редко вспоминаем") является менее значимой, чем придаточная ("о том, что американские телевизоры и японские видеомагнитофоны имеют русское происхождение."), так как именно придаточная часть несет основную информацию. Если поменять их местами, то получится "О том, что американские телевизоры и японские видеомагнитофоны имеют русское происхождение, мы редко вспоминаем." Смысл в таком случае остается прежним, но придаточное предложение становится более важным.
Во втором предложении ("Что главной составной частью любой продукции является не труд сборщиков на конвейере, а её «интеллектуальная начинка» знают все.") придаточная часть ("что главной составной частью любой продукции является не труд сборщиков на конвейере, а её «интеллектуальная начинка»") является подлежащим в главной части "знают все", и поэтому она более значимая. Изменение места придаточной части сделает предложение грамматически некорректным.
Во втором предложении ("Что главной составной частью любой продукции является не труд сборщиков на конвейере, а её «интеллектуальная начинка» знают все.") придаточная часть ("что главной составной частью любой продукции является не труд сборщиков на конвейере, а её «интеллектуальная начинка»") является подлежащим в главной части "знают все", и поэтому она более значимая. Изменение места придаточной части сделает предложение грамматически некорректным.
