3. Дайте письменный развёрнутый ответ на вопрос: «О чём бы вы хотели поспорить с Базаровым?»

С Базаровым я хотел(а) бы поспорить о том, нужно ли отрицать искусство как нечто бесполезное. Базаров считает, что практическая польза важнее красоты и духовных переживаний. Он говорит, что «порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта», а Рафаэль, по его мнению, «гроша медного не стоит».

Я понимаю, почему Базаров ценит науку: она помогает объяснять мир, лечить болезни и улучшать жизнь людей. Но из этого не следует, что искусство бесполезно. Книги, музыка и живопись помогают человеку понимать чувства других, размышлять о добре и зле, переживать то, что трудно выразить обычными словами. Искусство не всегда приносит практическую пользу сразу, но оно влияет на внутренний мир человека и на общество.

Я бы спросил(а) Базарова: разве можно измерить пользу искусства только тем, насколько быстро оно решает практическую задачу? Наука и искусство нужны человеку по-разному. Поэтому я бы поспорил(а) с его убеждением, что искусство можно почти полностью отвергнуть: разумно ценить достижения науки, но при этом не отказываться от красоты и духовной жизни.